Современные международные отношения. Хмылев В.Л. - 37 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

37
Франсуа Миттеран. На встрече с Тэтчер он сообщил, что позиции объ-
единенной Германии будут более крепкими, чем при Гитлере»
9
.
Скепсис в отношении будущего Европы поддерживали и заокеан-
ские политики. В частности, бывший государственный секретарь США
Г. Киссинджер полагал, что будущее международных отношений в Ев-
ропе после окончания холодной войны может вернуть к жизни много-
полярный образ европейской политики межвоенного периода ХХ в.,
с его духом соперничества и вражды. Говоря об этом, патриарх амери-
канской дипломатии намекал на необходимость сохранения масштабного
американского присутствия в Европе, а следовательно, косвенно поддер-
живал тяготеющую к однополярности, по сути, управляемую из Вашинг-
тона систему международных отношений. Отметим, что в 1990-е гг. идея
организации международных отношений на многополярных принципах не
получила на Западе широкой поддержки ни у специалистов, ни у полити-
ческих лидеров. Причиной были не только исторические опасения, но
и достаточно высокая степень единства западного мира, находящегося на
пике своего экономического и политического могущества.
Идея многополярного мироустройства нашла благодатную почву
скорее не в Европе или США, а в России и других, не относящихся к за-
падному миру, странах. В 1990-е гг. одним из наиболее активных ее
сторонников был видный российский государственный деятель, историк
и экономист Е.М. Примаков, помышлявший об организации стратегиче-
ского альянса России, Китая и Индии в противовес влиянию Запада. Та-
ким образом, в нашей стране идея многополярности отразила желание
части российской политической элиты закрепить за Россией статус од-
ного из центров мировой политики. В первом десятилетии XXI в. кон-
цепция многополярности получила в нашей стране устойчивую под-
держку на государственном уровне. К числу стран, активно поддержи-
вающих принципы многополярности, можно отнести Китай, Индию,
Бразилию и др. Отметим, что страны, поддерживающие идею многопо-
лярности, как правило, не являются стратегическими союзниками, в то
время как однополярная концепция мира опирается фактически на аль-
янс государств.
Биполярная модель мироустройства не привлекает к себе сегодня
серьезного внимания ни специалистов-международников, ни практиков
мировой политики. Сойдя с окончанием холодной войны с историче-
ской сцены, данная схема, очевидно, не имеет под собой достаточных
оснований. Причиной является отсутствие той «точки кипения», того
9
Маргарет Тэтчер видела «немецкую угрозу» в падении Берлинской стены [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://pda.lenta.ru/ news/2009/11/02/thatcher/, свободный.

Страницы