Современные международные отношения. Хмылев В.Л. - 39 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

39
вопросам национальной безопасности З. Бжезинский. По его мнению,
США чрезмерно увлеклись решением проблем той части Евразии, которая
расположена между Европой и Дальним Востоком. «Именно здесь, – от-
мечал З. Бжезинский, – США имеют все шансы сползти к конфронтации
с миром ислама – и это в то время, когда разногласия между Америкой
и Европой способны привести даже к распаду Североатлантического
альянса. Случись то и другое – и американская гегемония в мире ока-
жется под угрозой»
11
.
С критикой гегемонии США выступал в 1990-е гг. и С. Хантингтон.
По его мнению, утверждение американской модели регулирования меж-
государственных отношений, начатое в Европе, не способствует укреп-
лению международной безопасности, более того, расшатывает ту одно-
полюсную модель, которую США так упорно продвигают. Профессор
С. Смит из университета Уэльса полагал, что в своей глобальной поли-
тике США идут по неверному пути, насаждая упрощенный американ-
ский тип демократии, в основе которого лежит формальное соблюдение
всеобщего избирательного права. Распространяемая США модель демо-
кратии – это модель демократии для элиты, когда сохраняется большой
разрыв между нею и остальным населением страны, не учитываются
культурные и исторические традиции, а также приемлемость американ-
ских ценностей и норм.
В нашей стране концепция однополярности встретила скорее нега-
тивную на научном и однозначно негативную реакцию на политическом
уровне. Причем степень этого негатива со временем не ослабла, а уси-
лилась, превратясь в конечном итоге в существенный фактор внешне-
политического мышления России. Следует заметить, что при преобла-
дающем скептицизме отечественных ученых в отношении идеи однопо-
лярного мира имелись и признаки солидарности с ней. Речь идет о по-
зиции В.Л. Иноземцева и С.А. Караганова, которые полагали, что самой
перспективной на сегодняшний день является та концепция, что «осно-
вана на идее коллективного управления, осуществляемого группой ве-
дущих демократических государств»
12
. К такому выводу эти исследова-
тели пришли на основе изучения межгосударственных отношений в ЕС.
Как можно заметить, взгляды В.Л. Иноземцева и С.А. Караганова пере-
кликаются с некоторыми идеями неореализма.
11
Бжезинский З. Зыбучие пески гегемонии [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. –
2004. – № 2 (март – апрель). – Режим доступа к журн.: http://www.globalaffairs.ru/numbers/7/2045.html,
свободный.
12
Иноземцев В.Л., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века [Электронный ресурс] // Россия
в глобальной политике. – 2005. – № 1 (январь – февраль). – Режим доступа к журн.:
http://www.globalaffairs.ru/numbers/12/3632.html, свободный.

Страницы