Автоматизированные системы бухгалтерского учета. Хохлов А.Е. - 45 стр.

этому при сокращении трудоемкости процедур настройки системы ее гиб-
кость в значительной степени теряется.
    Совершенно очевидно, что низкоуровневые языковые средства ПО АС-
БУ могут применяться только профессиональными пользователями ПК, но
никак не рядовыми бухгалтерами. В то же время, нельзя однозначно отвер-
гать их. Это более мощное средство дополнения программной системы но-
выми функциями, чем встроенные высокоуровневые языки, имеющие нема-
лое число принципиальных ограничений.
    Другим важным аспектом АСБУ является унификация представления и
принципов обработки учетной информации при минимальном наборе спе-
циализированных функций, возникающих как необходимые расширения
базовой модели.
    Описание учетных методик в виде математических зависимостей, опе-
рирующих содержательно значимыми обозначениями информационных
объектов, предусмотрено во встроенных языках многих современных про-
граммных продуктов. Однако нередко эти возможности используются не в
полной мере. Большинство разработчиков ПО АСБУ при создании пользо-
вательских языковых средств отдают приоритет языкам, где действия по
обработке данных должны описываться с помощью небольшого числа фор-
мальных терминов, не связанных прямо с содержательно значимыми объек-
тами, характерными для решения той или иной задачи.
    До сих пор идеология построения многих программных систем не ис-
пользует в полной мере возможности диалоговой обработки информации и
в значительной степени дублирует принципы пакетных технологий. Приме-
нительно к программному обеспечению АСБУ здесь следует прежде всего
говорить о технологии работы с выходной информацией, которая в услови-
ях диалоговой обработки может быть более полно увязана с процедурами
ввода, корректировки, контроля и накопления данных.
    Основные различия в концепциях построения ПО АСБУ обусловлены
следующими особенностями:
    а) неодинаковым подходом к моделированию логической структуры
учетной информации в программных системах (унифицированное или спе-
циализированное представление информации отдельных участков учета);
    б) различиями в построении программной системы (комплексы специа-
лизированных модулей или единая программа, интегрирующая основные
функции обработки учетных данных);
    в) различиями в принципах достижения функциональной полноты про-
граммных систем (развитые средства настройки либо функционально пол-



                            35