Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 102 стр.

чения для стратиграфии. Однако в 70-х гг. уже были выделены радиолярие-
вые зоны в осадках Атлантического океана, и сейчас эта группа является
одной из основных при корреляциях верхнемеловых и кайнозойских отло-
жений. Конодонты, открытые в середине XIX в., в течение столетия не при-
влекали внимание стратиграфов. Сейчас же она считается архистратигра-
фической для интервала от ордовика до триаса включительно.
     Говоря о распространении, следует иметь в виду, что не может быть
организмов, распространенных повсеместно. Любой организм занимает
специфическую экологическую нишу, которая характеризуется определен-
ным интервалом глубин, характером грунта, соленостью воды, температу-
рой и т. п. В соответствии с этими потребностями организмы распростране-
ны в пределах какой-то площади, называемой ареалом. Кроме абиотических
факторов, ареалы всегда ограничены давлением биотических факторов сре-
ды, таких как пища, конкуренты, враги.
     Распространение бентосных организмов контролируется наиболее чет-
ко глубиной и характером грунта. Поэтому в пределах своего диапазона
существования во времени они могут появляться в разрезе неоднократно в
периоды существования благоприятных условий и исчезать из разреза, ко-
гда условия существования оказываются неблагоприятными. Но с фациями
связан не только бентос. Свободноплавающие и планктонные организмы
также обитают в определенных интервалах глубин и, следовательно, пред-
почтительно захороняются в отложениях, соответствующих этим глубинам.
Посмертный разнос раковин в какой-то степени сглаживает фациальные
различия между ассоциациями нектона и планктона и облегчает широкие
корреляции отложений с остатками пелагических организмов, но полно-
стью отрицать их связь с определенными фациями нельзя.
     Вышесказанное свидетельствуют о том, что для широких стратиграфи-
ческих корреляций наиболее подходят пелагические организмы. Поэтому
архистратиграфические фауны – в первую очередь фауны пелагические.
Это не значит, что с той же целью не могут использоваться бентосные орга-
низмы: расчленение кембрийской системы основано на трилобитах, круп-
ные фораминиферы имеют важное значение для сопоставлений верхнепа-
леозойских и палеогеновых отложений, а двустворчатые моллюски рода
Buchia – для верхнеюрских и нижнемеловых. Но их использование для хро-
ностратиграфии связано со значительными трудностями из-за ограничен-
ных миграционных способностей этих организмов. По этой причине де-
тальные корреляции по бентосу в пределах одного региона оказываются
трудно сопоставимыми со стратиграфической схемой другого. Так, трудно
сопоставимы кембрийские трилобитовые фауны Восточной Сибири и Се-
верной Америки.
     Различия темпов эволюции различных групп фауны обуславливают
необходимость ограничиться для каждой системы одной архистратиграфи-
ческой группой, на эволюции которой строится непротиворечивая хроно-

                                   102