Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 101 стр.

UptoLike

Рубрика: 

101
4.6.8. Значение отдельных групп ископаемых организмов
для стратиграфии
Почти с самого зарождения биостратиграфического метода при рас-
членении и корреляции отложений разных систем одним группам фауны
давалось предпочтение перед другими. Это было связано с неравномерно-
стью распределения отдельных групп организмов во времени и в простран-
стве, различными темпами их эволюции, степенью приуроченности к фаци-
ям, частотой встречаемости. Группы, на которых основана широкая корре-
ляция систем, называются архистратиграфическими (или ортофаунами) в
противовес остальным парастратиграфическим группам.
Горизонты, установленные в результате изучения ортофаун, позволяют
проводить самые детальные сопоставления со стандартными разрезами
данной системы. Необходимость в этом возникает при составлении мелко-
масштабных и обзорных геологических и палеогеографических карт, при
разного рода обобщениях, при выяснении взаимоотношений местных стра-
тиграфических единиц. Составление крупномасштабных карт, корреляция
близко расположенных разрезов, составление стратиграфических схем от-
дельных регионов чаще основываются на парастратиграфических группах.
А детальные сопоставления, основанные на биостратономических призна-
ках слоев, возможны только с использованием парастратиграфических
групп. Значит, стратиграфическая ценность отдельных групп зависит от
конкретных условий и задач, стоящих перед стратиграфом. Например,
при поисковых и разведочных работах на закрытых территориях наиболь-
шее значение имеют микрофоссилии, в первую очередь фораминиферы, а
аммониты используются для увязки комплексов фораминифер, хотя явля-
ются самым совершенным инструментом биостратиграфии. Бывают и слу-
чаи, когда в пределах обширных бассейнов архистратиграфические группы
практически полностью отсутствуют. В частности, в верхнемеловых отло-
жениях Восточно-Европейской платформы весьма редки аммониты.
Таким образом, разделение ископаемых остатков организмов на архи-
стратиграфические и парастратиграфические группы имеет прежде всего
методическое значение, т. к. позволяет определить место отдельных групп
фауны в общем комплексе биостратиграфических исследований, но не оп-
ределяет их ценности для стратиграфии вообще.
Архистратиграфические группы должны характеризоваться быстрой
эволюцией, широким распространением и относительной независимостью
от фаций. Проследить эволюционные изменения легче у высокоорганизо-
ванных организмов, обладающих разнообразными морфологическими при-
знаками. Поэтому классическими архистратиграфическими группами стали
аммоноидеи, граптолиты, трилобиты. Но развитие палеонтологии способст-
вует привлечению все новых организмов для широких детальных сопостав-
лений, и статус отдельных групп со временем меняется. Так, в первой поло-
вине ХХ в. радиолярии ещё считались группой, не имеющей важного зна-
           4.6.8. Значение отдельных групп ископаемых организмов
                              для стратиграфии

     Почти с самого зарождения биостратиграфического метода при рас-
членении и корреляции отложений разных систем одним группам фауны
давалось предпочтение перед другими. Это было связано с неравномерно-
стью распределения отдельных групп организмов во времени и в простран-
стве, различными темпами их эволюции, степенью приуроченности к фаци-
ям, частотой встречаемости. Группы, на которых основана широкая корре-
ляция систем, называются архистратиграфическими (или ортофаунами) в
противовес остальным парастратиграфическим группам.
     Горизонты, установленные в результате изучения ортофаун, позволяют
проводить самые детальные сопоставления со стандартными разрезами
данной системы. Необходимость в этом возникает при составлении мелко-
масштабных и обзорных геологических и палеогеографических карт, при
разного рода обобщениях, при выяснении взаимоотношений местных стра-
тиграфических единиц. Составление крупномасштабных карт, корреляция
близко расположенных разрезов, составление стратиграфических схем от-
дельных регионов чаще основываются на парастратиграфических группах.
А детальные сопоставления, основанные на биостратономических призна-
ках слоев, возможны только с использованием парастратиграфических
групп. Значит, стратиграфическая ценность отдельных групп зависит от
конкретных условий и задач, стоящих перед стратиграфом. Например,
при поисковых и разведочных работах на закрытых территориях наиболь-
шее значение имеют микрофоссилии, в первую очередь фораминиферы, а
аммониты используются для увязки комплексов фораминифер, хотя явля-
ются самым совершенным инструментом биостратиграфии. Бывают и слу-
чаи, когда в пределах обширных бассейнов архистратиграфические группы
практически полностью отсутствуют. В частности, в верхнемеловых отло-
жениях Восточно-Европейской платформы весьма редки аммониты.
     Таким образом, разделение ископаемых остатков организмов на архи-
стратиграфические и парастратиграфические группы имеет прежде всего
методическое значение, т. к. позволяет определить место отдельных групп
фауны в общем комплексе биостратиграфических исследований, но не оп-
ределяет их ценности для стратиграфии вообще.
     Архистратиграфические группы должны характеризоваться быстрой
эволюцией, широким распространением и относительной независимостью
от фаций. Проследить эволюционные изменения легче у высокоорганизо-
ванных организмов, обладающих разнообразными морфологическими при-
знаками. Поэтому классическими архистратиграфическими группами стали
аммоноидеи, граптолиты, трилобиты. Но развитие палеонтологии способст-
вует привлечению все новых организмов для широких детальных сопостав-
лений, и статус отдельных групп со временем меняется. Так, в первой поло-
вине ХХ в. радиолярии ещё считались группой, не имеющей важного зна-
                                   101