ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
101
4.6.8. Значение отдельных групп ископаемых организмов
для стратиграфии
Почти с самого зарождения биостратиграфического метода при рас-
членении и корреляции отложений разных систем одним группам фауны
давалось предпочтение перед другими. Это было связано с неравномерно-
стью распределения отдельных групп организмов во времени и в простран-
стве, различными темпами их эволюции, степенью приуроченности к фаци-
ям, частотой встречаемости. Группы, на которых основана широкая корре-
ляция систем, называются архистратиграфическими (или ортофаунами) в
противовес остальным парастратиграфическим группам.
Горизонты, установленные в результате изучения ортофаун, позволяют
проводить самые детальные сопоставления со стандартными разрезами
данной системы. Необходимость в этом возникает при составлении мелко-
масштабных и обзорных геологических и палеогеографических карт, при
разного рода обобщениях, при выяснении взаимоотношений местных стра-
тиграфических единиц. Составление крупномасштабных карт, корреляция
близко расположенных разрезов, составление стратиграфических схем от-
дельных регионов чаще основываются на парастратиграфических группах.
А детальные сопоставления, основанные на биостратономических призна-
ках слоев, возможны только с использованием парастратиграфических
групп. Значит, стратиграфическая ценность отдельных групп зависит от
конкретных условий и задач, стоящих перед стратиграфом. Например,
при поисковых и разведочных работах на закрытых территориях наиболь-
шее значение имеют микрофоссилии, в первую очередь фораминиферы, а
аммониты используются для увязки комплексов фораминифер, хотя явля-
ются самым совершенным инструментом биостратиграфии. Бывают и слу-
чаи, когда в пределах обширных бассейнов архистратиграфические группы
практически полностью отсутствуют. В частности, в верхнемеловых отло-
жениях Восточно-Европейской платформы весьма редки аммониты.
Таким образом, разделение ископаемых остатков организмов на архи-
стратиграфические и парастратиграфические группы имеет прежде всего
методическое значение, т. к. позволяет определить место отдельных групп
фауны в общем комплексе биостратиграфических исследований, но не оп-
ределяет их ценности для стратиграфии вообще.
Архистратиграфические группы должны характеризоваться быстрой
эволюцией, широким распространением и относительной независимостью
от фаций. Проследить эволюционные изменения легче у высокоорганизо-
ванных организмов, обладающих разнообразными морфологическими при-
знаками. Поэтому классическими архистратиграфическими группами стали
аммоноидеи, граптолиты, трилобиты. Но развитие палеонтологии способст-
вует привлечению все новых организмов для широких детальных сопостав-
лений, и статус отдельных групп со временем меняется. Так, в первой поло-
вине ХХ в. радиолярии ещё считались группой, не имеющей важного зна-
4.6.8. Значение отдельных групп ископаемых организмов для стратиграфии Почти с самого зарождения биостратиграфического метода при рас- членении и корреляции отложений разных систем одним группам фауны давалось предпочтение перед другими. Это было связано с неравномерно- стью распределения отдельных групп организмов во времени и в простран- стве, различными темпами их эволюции, степенью приуроченности к фаци- ям, частотой встречаемости. Группы, на которых основана широкая корре- ляция систем, называются архистратиграфическими (или ортофаунами) в противовес остальным парастратиграфическим группам. Горизонты, установленные в результате изучения ортофаун, позволяют проводить самые детальные сопоставления со стандартными разрезами данной системы. Необходимость в этом возникает при составлении мелко- масштабных и обзорных геологических и палеогеографических карт, при разного рода обобщениях, при выяснении взаимоотношений местных стра- тиграфических единиц. Составление крупномасштабных карт, корреляция близко расположенных разрезов, составление стратиграфических схем от- дельных регионов чаще основываются на парастратиграфических группах. А детальные сопоставления, основанные на биостратономических призна- ках слоев, возможны только с использованием парастратиграфических групп. Значит, стратиграфическая ценность отдельных групп зависит от конкретных условий и задач, стоящих перед стратиграфом. Например, при поисковых и разведочных работах на закрытых территориях наиболь- шее значение имеют микрофоссилии, в первую очередь фораминиферы, а аммониты используются для увязки комплексов фораминифер, хотя явля- ются самым совершенным инструментом биостратиграфии. Бывают и слу- чаи, когда в пределах обширных бассейнов архистратиграфические группы практически полностью отсутствуют. В частности, в верхнемеловых отло- жениях Восточно-Европейской платформы весьма редки аммониты. Таким образом, разделение ископаемых остатков организмов на архи- стратиграфические и парастратиграфические группы имеет прежде всего методическое значение, т. к. позволяет определить место отдельных групп фауны в общем комплексе биостратиграфических исследований, но не оп- ределяет их ценности для стратиграфии вообще. Архистратиграфические группы должны характеризоваться быстрой эволюцией, широким распространением и относительной независимостью от фаций. Проследить эволюционные изменения легче у высокоорганизо- ванных организмов, обладающих разнообразными морфологическими при- знаками. Поэтому классическими архистратиграфическими группами стали аммоноидеи, граптолиты, трилобиты. Но развитие палеонтологии способст- вует привлечению все новых организмов для широких детальных сопостав- лений, и статус отдельных групп со временем меняется. Так, в первой поло- вине ХХ в. радиолярии ещё считались группой, не имеющей важного зна- 101
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- …
- следующая ›
- последняя »