Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 122 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

122
Другая группа палеонтологов понимает под экостратиграфией выделе-
ние фациально зависимых стратонов, имеющих заведомо неодновозрастные
границы.
Третья группа видит в анализе палеоэкосистем альтернативу совре-
менной стратиграфии. По их мнению, экостратиграфия дает возможность
установления причинной связи геологических явлений и, таким образом,
обеспечивает создание естественной стратиграфической классификации.
Так, С. В. Мейен отмечает: «Палеоэкосистемный подход снимает старую
проблему совпадения–несовпадения этапов развития разных групп орга-
низмов и абиотической среды. Сами этапы выделяются для палеоэкосисте-
мы, а не для отдельных филогенетических ветвей. Это дает несравненно бо-
лее объективные основания для выделения стратиграфических подразделе-
ний и оценки их ранга» (Мейен, 1974, с. 129).
Разработке идеи экостратиграфии много внимания уделил В. А. Краси-
лов. Он отмечает, что «1) геологическое время – это запечатленная геологи-
ческой летописью смена состояний земной коры и биосферы; 2) смена со-
стояний земной коры и биосферы может служить основой общей страти-
графической классификации; 3) моменты геологического времени имеют
продолжительность и отвечают последовательным этапам стабилизации
биосферы, нарушаемым событиями планетарного масштаба; 4) одновре-
менность событий определяется не приуроченностью к моментам абсолют-
ного времени, а признаками их сосуществования, их взаимодействием. По-
скольку изучение следов взаимодействия входит в компетенцию палеоэко-
логии, стратиграфическая корреляция превращается преимущественно в
экологическую задачу. Это оправдывает термин "экостратиграфия"» (Кра-
силов, 1977, с. 32–33).
В такой интерпретации экостратиграфия представляет собой новую
стратиграфическую концепцию, в которой события измеряются самими со-
бытиями. Однако такой подход может приводить к субъективным оценкам
ситуации и кажется методологически неверным. В связи с этим не ясны
преимущества экостратиграфии по сравнению с общепринятой стратигра-
фической концепцией. Ведь наиболее весомое достоинство в ней – наличие
внешней системы отсчета, обеспечивающей регистрацию геологических
событий. В то же время изучение палеоэкосистем обогащает науку новыми
фактами, которые могут повлиять на развитие наших общестратиграфиче-
ских представлений.
А пока экостратиграфия находит практическое выражение в палеоэко-
логическом методе стратиграфических исследований, который был предло-
жен Р. Ф. Геккером при изучении верхнедевонских, а затем нижнекаменно-
угольных отложений.
Прежде мы уже указывали на основное осложнение при биостратигра-
фических корреляциях – зависимость большинства фаунистических ком-
     Другая группа палеонтологов понимает под экостратиграфией выделе-
ние фациально зависимых стратонов, имеющих заведомо неодновозрастные
границы.
     Третья группа видит в анализе палеоэкосистем альтернативу совре-
менной стратиграфии. По их мнению, экостратиграфия дает возможность
установления причинной связи геологических явлений и, таким образом,
обеспечивает создание естественной стратиграфической классификации.
Так, С. В. Мейен отмечает: «Палеоэкосистемный подход снимает старую
проблему совпадения–несовпадения этапов развития разных групп орга-
низмов и абиотической среды. Сами этапы выделяются для палеоэкосисте-
мы, а не для отдельных филогенетических ветвей. Это дает несравненно бо-
лее объективные основания для выделения стратиграфических подразделе-
ний и оценки их ранга» (Мейен, 1974, с. 129).
     Разработке идеи экостратиграфии много внимания уделил В. А. Краси-
лов. Он отмечает, что «1) геологическое время – это запечатленная геологи-
ческой летописью смена состояний земной коры и биосферы; 2) смена со-
стояний земной коры и биосферы может служить основой общей страти-
графической классификации; 3) моменты геологического времени имеют
продолжительность и отвечают последовательным этапам стабилизации
биосферы, нарушаемым событиями планетарного масштаба; 4) одновре-
менность событий определяется не приуроченностью к моментам абсолют-
ного времени, а признаками их сосуществования, их взаимодействием. По-
скольку изучение следов взаимодействия входит в компетенцию палеоэко-
логии, стратиграфическая корреляция превращается преимущественно в
экологическую задачу. Это оправдывает термин "экостратиграфия"» (Кра-
силов, 1977, с. 32–33).
     В такой интерпретации экостратиграфия представляет собой новую
стратиграфическую концепцию, в которой события измеряются самими со-
бытиями. Однако такой подход может приводить к субъективным оценкам
ситуации и кажется методологически неверным. В связи с этим не ясны
преимущества экостратиграфии по сравнению с общепринятой стратигра-
фической концепцией. Ведь наиболее весомое достоинство в ней – наличие
внешней системы отсчета, обеспечивающей регистрацию геологических
событий. В то же время изучение палеоэкосистем обогащает науку новыми
фактами, которые могут повлиять на развитие наших общестратиграфиче-
ских представлений.
     А пока экостратиграфия находит практическое выражение в палеоэко-
логическом методе стратиграфических исследований, который был предло-
жен Р. Ф. Геккером при изучении верхнедевонских, а затем нижнекаменно-
угольных отложений.
     Прежде мы уже указывали на основное осложнение при биостратигра-
фических корреляциях – зависимость большинства фаунистических ком-
                                   122

Страницы