ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
26
Однако существует и второй аспект этого принципа – это утверждение
Ч. Дарвина о неадекватности палеонтологической летописи, о том, что ис-
копаемые окаменелости представляют лишь незначительную часть орга-
низмов прошлых геологических эпох. Многие из них были не способны
фоссилизироваться и поэтому исчезли бесследно. Другие попадали в небла-
гоприятные для сохранения условия и также
разрушались. Это утверждение
позволило Ч. Дарвину объяснить редкость переходных форм между видами,
которые должны были существовать по эволюционному учению.
По наблюдениям Ч. Дарвина, не сохраняются многие организмы из
приливно-отливной зоны моря, наземные формы из пещер и озер. В то же
время он отмечал условия, благоприятные для захоронения: «…чтобы глу-
бина моря продолжала оставаться незначительной и чтобы остатки заноси-
лись и сохранялись, прежде чем они успевали разрушиться».
Конечно, Ч. Дарвин осознавал, что неполнота геологической летописи
бывает обусловлена и недостаточной изученностью разрезов. Поэтому с от-
крытием новых переходных форм между видами уже в конце XIX в. идея
Ч. Дарвина о неполноте летописи показалась
некоторым ученым устарев-
шей (К. А. Тимирязев, А. Шоу, Н. Ньюелл и др.). А совершенствование тех-
ники изучения органических остатков в XX в. позволило открыть новые
страницы в летописи жизни на Земле, в частности увидеть органический
мир в докембрии. Однако до полной ясности и полноты геологической ле-
тописи еще далеко.
Тем
более в конкретных разрезах. Академик Д. В. Наливкин (1974) для
иллюстрации неполноты собственно геологической летописи приводит рас-
четы времени для накопления толщ фанерозоя, исходя из скорости совре-
менного осадконакопления. Получается, что для накопления всей толщи
осадков фанерозоя достаточно всего 60 млн лет, в то время как продолжи-
тельность фанерозоя составляет около 600 млн лет
(535 ± 1 млн лет по по-
следним данным). То есть почти 90 % геологического времени приходится
на перерывы. Такой актуалистический подход, хоть и очень грубо, но впол-
не достоверно подтверждает громадные пропуски в последовательности на-
пластования, в геологической истории Земли.
Представление о неполноте геологической летописи и сейчас разделя-
ется всеми учеными в нашей стране
и за рубежом.
3.5. Принцип фациальной дифференциации одновозрастных
отложений (принцип А. Грессли – Э. Реневье)
Этот принцип имеет литостратиграфическое значение и появился с ус-
тановлением понятия «фация» (facies – лицо, облик, вид), предложенного
А. Грессли в 1836 г. На примере юрских отложений Швейцарии он показал,
что конкретные параметры осадка отражают условия их образования, кото-
рые изменяются как по латерали, так и в геологической истории. В одно-
Однако существует и второй аспект этого принципа это утверждение Ч. Дарвина о неадекватности палеонтологической летописи, о том, что ис- копаемые окаменелости представляют лишь незначительную часть орга- низмов прошлых геологических эпох. Многие из них были не способны фоссилизироваться и поэтому исчезли бесследно. Другие попадали в небла- гоприятные для сохранения условия и также разрушались. Это утверждение позволило Ч. Дарвину объяснить редкость переходных форм между видами, которые должны были существовать по эволюционному учению. По наблюдениям Ч. Дарвина, не сохраняются многие организмы из приливно-отливной зоны моря, наземные формы из пещер и озер. В то же время он отмечал условия, благоприятные для захоронения: « чтобы глу- бина моря продолжала оставаться незначительной и чтобы остатки заноси- лись и сохранялись, прежде чем они успевали разрушиться». Конечно, Ч. Дарвин осознавал, что неполнота геологической летописи бывает обусловлена и недостаточной изученностью разрезов. Поэтому с от- крытием новых переходных форм между видами уже в конце XIX в. идея Ч. Дарвина о неполноте летописи показалась некоторым ученым устарев- шей (К. А. Тимирязев, А. Шоу, Н. Ньюелл и др.). А совершенствование тех- ники изучения органических остатков в XX в. позволило открыть новые страницы в летописи жизни на Земле, в частности увидеть органический мир в докембрии. Однако до полной ясности и полноты геологической ле- тописи еще далеко. Тем более в конкретных разрезах. Академик Д. В. Наливкин (1974) для иллюстрации неполноты собственно геологической летописи приводит рас- четы времени для накопления толщ фанерозоя, исходя из скорости совре- менного осадконакопления. Получается, что для накопления всей толщи осадков фанерозоя достаточно всего 60 млн лет, в то время как продолжи- тельность фанерозоя составляет около 600 млн лет (535 ± 1 млн лет по по- следним данным). То есть почти 90 % геологического времени приходится на перерывы. Такой актуалистический подход, хоть и очень грубо, но впол- не достоверно подтверждает громадные пропуски в последовательности на- пластования, в геологической истории Земли. Представление о неполноте геологической летописи и сейчас разделя- ется всеми учеными в нашей стране и за рубежом. 3.5. Принцип фациальной дифференциации одновозрастных отложений (принцип А. Грессли Э. Реневье) Этот принцип имеет литостратиграфическое значение и появился с ус- тановлением понятия «фация» (facies лицо, облик, вид), предложенного А. Грессли в 1836 г. На примере юрских отложений Швейцарии он показал, что конкретные параметры осадка отражают условия их образования, кото- рые изменяются как по латерали, так и в геологической истории. В одно- 26
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »