Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 95 стр.

головоногих моллюсков и фораминиферы демонстрируют большое сход-
ство в строении спирально закрученных раковин, что не объясняется род-
ством или приспособлением к одинаковым условиям.
     3. Ограничения изменчивости: реальное число вариантов изменчивости
меньше теоретически ожидаемого. Например, в отличие от куриц, нельзя
вывести гусей с хохлами, с большими хвостами, шпорами и т. п. Наиболее
известный пример из современных исследований – отсутствие голубогла-
зых дрозофил.
     4. Существование направлений эволюции, которые ведут к вымира-
нию, и инерция в эволюции. Известны случаи, когда группы эволюциони-
руют в определенном направлении, даже если направление нерационально.
Например, у нескольких групп мшанок отмечена общая особенность: в про-
цессе эволюции количество кальция увеличивается, стенки скелета каждой
особи колонии становятся толще, пространство для внутренних органов
уменьшается, жизнь мшанок делается невыносимой, и они вымирают. Соз-
дается впечатление, что они не способны эволюционировать как-то иначе
или не эволюционировать вовсе и сами себе строят могилу.
     5. Новообразования в эволюции. Отбор и адаптация объясняют эволю-
цию уже существующих органов, а появление новых органов данными про-
цессами не объяснить. Поэтому обращали внимание на явления предваре-
ния признаков: на ранних этапах эволюции группы появляются органы или
их зачатки, которые на следующих стадиях эволюции исчезают, а потом
снова появляются как адаптация или как выход на новый этап эволюцион-
ного развития. Похожее явление – появление органов, которые бесполезны
сами по себе, но создают предпосылку для развития «полезных» органов у
далеких потомков их обладателей. После появления они не исчезают у
ближайших потомков, а продолжают развиваться, но в этом процессе дол-
гое время не наблюдается приспособительного значения. Например, у пред-
ков рогатых животных вместо рогов были только небольшие бугорки, кото-
рые не приносили никакой пользы, но тем не менее развивались.
     Адаптации, внешне производящие впечатление направленности, реали-
зуются в ходе эволюции почти всех достаточно подробно изученных фило-
генетических стволов. Палеонтология знает много примеров того, как эво-
люция целых групп организмов на протяжении десятков миллионов лет шла
в определенном направлении. Классический пример такой эволюции – эво-
люция лошадей. Их предок, гиракотерий, был высотой 35 см в холке и имел
четыре пальца на передних конечностях и три – на задних. Но чем ближе к
современности, тем больше ископаемые представители этой группы стано-
вятся похожи на нынешних лошадей. Подобные факты приводили многих
палеонтологов к выводу о направленной изменчивости организмов. Но ведь
согласно эволюционной теории наследственная изменчивость не имеет на-
правленности. Как же это объяснить? Дело в том, что эволюция в таких ор-
тогенетических рядах становится направленной оттого, что ее ограничивает
                                   95