География Черноземного Центра. Хрипякова В.Я - 51 стр.

                                      51
сельского населения особенно было велико в Воронежской и Тамбовской
областях. При этом в составе мигрантов из сельской местности более 80% состав-
ляли лица в трудоспособном возрасте и более 10% - дотрудоспособного. Все это
привело к крайне неблагоприятным демографическим и социально-
экономическим последствиям. Так, в возрастной структуре сельских жителей до-
ля населения пенсионного возраста только за 1980-е годы увеличилась с 27 до
почти 33%, а в целом ряде административных районов областей ЦЧР эта доля
увеличилась до 35-40%.
       В 1970-80-е годы в динамике демографического потенциала ЦЧР, несмот-
ря на общие неблагоприятные тенденции, наблюдались и значительные географи-
ческие различия в пообластном разряде. Так, если в Тамбовской и Курской облас-
тях за указанный период численность населения уменьшилась соответственно на
почти 200 и 120 тыс. человек, то в Белгородской области она даже возросла при-
мерно на 140 тыс. человек. Некоторое увеличение численности населения про-
изошло также в Липецкой области, а в Воронежской - осталось примерно на од-
ном уровне.
       Такие различия в динамике численности населения по отдельным областям
региона были вызваны разными темпами развития их хозяйства, производитель-
ных сил. Так, возрастание демографического потенциала в Белгородской области
явилась следствием притока лиц молодых возрастов на стройки ТПК КМА, преж-
де всего на строительство Оскольского электрометаллургического комбината и
горнообогатительных комбинатов по добыче и обогащению железных руд круп-
нейших месторождений Белгородской области. Не случайно в Белгородской об-
ласти относительно лучшими были и показатели естественного движения населе-
ния. В то же время менее динамично развивавшаяся Тамбовская область имела в
этом отношении наихудшие показатели среди всех областей ЦЧР.
       Следует также сказать, что неблагоприятная демографическая ситуация в
1970-80-е годы сложилась не только в сельской местности ЦЧР, но и в большин-
стве его городов, особенно малых. Депопуляция и отток населения стали харак-
терным явлением для городских поселений со слабым развитием как градообра-
зующей, так и градообслуживающей сфер. Таковы, например, такие малые горо-
да, как Новохоперск, Грайворон, Кирсанов, поселки городского типа Глушково,
Мордово, Перелешинский, Давыдовка, Ольховатка, Нижний Кисляй, Елань-
Коленовский и многие другие.
       Такая демографическая ситуация явилась закономерным результатом от-
тока молодежи из этих поселений ввиду крайне ограниченной сферы приложения
труда, узкоспециализированного производственного профиля, который часто ог-
раничивался одними (и даже одним) предприятиями пищевой промышленности.
       Более благоприятная ситуация складывалась там, где, наряду с
предприятиями      традиционной     для    Черноземного     Центра    пищевой
промышленности, строились объекты тяжелой индустрии - города Железногорск,
Губкин, Шебекино, Уварово, Россошь, Данков и ряд других. Такие новостройки
привлекали в эти города довольно значительные контингенты трудовых ресурсов.
       Совершенно новая демографическая обстановка сложилась в районе в
1990-е годы. В этот период она характеризовалась следующими процессами, ока-