География Черноземного Центра. Хрипякова В.Я - 52 стр.

                                      52
завшими определяющие влияние на динамику                      демографического
потенциала в ЦЧР:
       1) резким снижением рождаемости;
       2) возрастанием смертности практически во всех возрастных группах;
       3) совершенно новая географическая направленность внешних миграций -
из других районов страны, бывших республик Союза в Черноземный Центр.
       За 90-е годы уровень рождаемости в среднем по району снизился более,
чем в 1,5 раза. А при значительном увеличении смертности естественная убыль
населения в районе возросла более, чем в 3 раза.
       В основе этих процессов лежит целый ряд специально-экономических и
демографических факторов. Среди них такие важнейшие, как резкое падение
уровня жизни подавляющей части населения района, деформация его половозра-
стной структуры, рост числа разводов.
       И все же, несмотря на крайне неблагоприятную демографическую ситуа-
цию, в 90-е годы общая численность населения в ЦЧР не только не сократилась,
но даже несколько увеличилась (примерно на 70 тыс. человек), превысив 7,8 млн.
человек. Это явилось следствием переезда в Черноземный Центр населения из
районов обострившихся в конце 80-х и в 90-х годах межэтических отношений в
связи с распадом Союза ССР. Наибольшее число мигрантов прибывало из рес-
публик Средней (Центральной) Азии, Казахстана, с территории Чеченской рес-
публики. Впервые, за многие десятилетия для ЦЧР сальдо миграции стало поло-
жительным, но вызвано оно было негативными этнополитическими последствия-
ми распада СССР.
       Впервые при этом в 90-е годы было отмечено положительное сальдо ми-
грации не только для городской, но и для сельской местности. Наибольшее число
мигрантов приняли Воронежская и Белгородская области, а наименьшее - Там-
бовская, с наиболее низким уровнем социально-экономического развития.
       Таким образом, динамика демографического потенциала ЦЧР в 1970-90-е
годы характеризовалась сложными и неоднозначными процессами, которые ока-
зались разнонаправленными по отношению к формированию этого потенциала,
общей численности населения района. При этом необходимо иметь в виду, что,
если численность населения более динамично развивавшихся в социально-
экономическом отношении Липецкой и в особенности Белгородской областей не-
сколько возросла за период 1989-2000 гг., то в Тамбовской - продолжала умень-
шаться; а в Воронежской и Курской областях осталась практически на одном и
том же уровне.
       Эти различия были обусловлены в первую очередь разными показателями
миграционного прироста населения. Так, в Липецкой и Белгородской областях
они перекрыли величину естественной убыли, а в Воронежской области миграци-
онный прирост только за 1990-96 гг. составил около 150 тыс. человек и компенси-
ровал потери от превышения смертности над рождаемостью. В то же время в
Курской и в особенности в Тамбовской области миграционный прирост был не
столь значительным и не смог перекрыть естественной убыли населения.