География Черноземного Центра. Хрипякова В.Я - 55 стр.

UptoLike

Рубрика: 

55
Вторая характерная черта урбанистической структуры района -
очень малая доля средних (50-100 тыс. человек) и просто больших (не крупных)
городов (100-250 тыс. человек). На 1.01.2001 г. таких городов в ЦЧР было всего 6
средних и 3 больших и доля численности их населения во всем городском населе-
нии оставалась весьма незначительной - около 8 и 9% соответственно. Такое не-
значительное число средних и больших городов в ЦЧР не позволяет создать в нем
достаточно разветвленную сеть внутриобластных, межрайонных (окружных) цен -
тров с хорошо развитой производственной и инфраструктурной базой .
Еще одна особенность урбанистической структуры городского расселения
ЦЧР состоит в чрезмерном преобладании в общей сети городских поселений
слишком малых (более 60%), в то время как удельный вес суммарной численно-
сти их населения едва превышает 10% от всей численности городского населения
района.
Все вышесказанное явилось главным образом следствием систематическо -
го сосредоточения производства и организаций социальной сферы в небольшом
числе крупных городов - областных центров. Поэтому актуальной задачей остает-
ся наращивание социально-экономического потенциала в средних и целом ряде
небольших городов, занимающих выгодное транспортно-географическое положе-
ние (Борисоглебск, Острогожск, Поворино, Валуйки , Грязи , Моршанск, Кирсанов
и некоторые другие).
Уже с конца 80-х годов в урбанизационных процессах ЦЧР намечаются
новые тенденции. В связи с уменьшением миграционного прироста населения в
города из сельской местности , а также резким ухудшением демографической си -
туации в самих городских поселениях темпы роста численности городского насе-
ления в районе стали замедляться. А во второй половине 90-х годов они почти
сошли на нет. Но при этом все еще сохранялись довольно существенные различия
в этих процессах в межобластном разрезе .
В конце 90-х годов только в Белгородской области численность городского
населения продолжала несколько увеличиваться, что было связано с более благо -
приятной половозрастной структурой населения как в самом областном центре,
так и в таких городах , как Старый Оскол и Губкин. Практически неизменным ос-
тавался демографический потенциал городских поселений в Воронежской и Ли -
пецкой областях , а в Курской и Тамбовской областях он даже немного уменьшил-
ся.
В 90-е годы впервые за все годы почти не увеличилась людность област-
ных центров района, за исключением Белгорода. А в последние годы численность
населения Тамбова и Курска даже сократилась, что явилось следствием крайне
неблагоприятной демографической ситуации, сложившейся в этих городах - уве-
личением доли лиц старших возрастов, повышением смертности при резком сни-
жении рождаемости . Численность населения собственно Воронежа (без населен -
ных пунктов, подчиненных городской администрации) в конце 90-х годов остава-
лась практически почти неизменной - 903-905 тыс. человек (постоянное населе-
ние).
Что касается Липецка, то увеличение численности его населения связано с
включением в его состав целого ряда поселков, ранее в него не входивших.
                                       55
       Вторая     характерная     черта урбанистической структуры района -
очень малая доля средних (50-100 тыс. человек) и просто больших (не крупных)
городов (100-250 тыс. человек). На 1.01.2001 г. таких городов в ЦЧР было всего 6
средних и 3 больших и доля численности их населения во всем городском населе-
нии оставалась весьма незначительной - около 8 и 9% соответственно. Такое не-
значительное число средних и больших городов в ЦЧР не позволяет создать в нем
достаточно разветвленную сеть внутриобластных, межрайонных (окружных) цен-
тров с хорошо развитой производственной и инфраструктурной базой.
       Еще одна особенность урбанистической структуры городского расселения
ЦЧР состоит в чрезмерном преобладании в общей сети городских поселений
слишком малых (более 60%), в то время как удельный вес суммарной численно-
сти их населения едва превышает 10% от всей численности городского населения
района.
       Все вышесказанное явилось главным образом следствием систематическо-
го сосредоточения производства и организаций социальной сферы в небольшом
числе крупных городов - областных центров. Поэтому актуальной задачей остает-
ся наращивание социально-экономического потенциала в средних и целом ряде
небольших городов, занимающих выгодное транспортно-географическое положе-
ние (Борисоглебск, Острогожск, Поворино, Валуйки, Грязи, Моршанск, Кирсанов
и некоторые другие).
       Уже с конца 80-х годов в урбанизационных процессах ЦЧР намечаются
новые тенденции. В связи с уменьшением миграционного прироста населения в
города из сельской местности, а также резким ухудшением демографической си-
туации в самих городских поселениях темпы роста численности городского насе-
ления в районе стали замедляться. А во второй половине 90-х годов они почти
сошли на нет. Но при этом все еще сохранялись довольно существенные различия
в этих процессах в межобластном разрезе.
       В конце 90-х годов только в Белгородской области численность городского
населения продолжала несколько увеличиваться, что было связано с более благо-
приятной половозрастной структурой населения как в самом областном центре,
так и в таких городах, как Старый Оскол и Губкин. Практически неизменным ос-
тавался демографический потенциал городских поселений в Воронежской и Ли-
пецкой областях, а в Курской и Тамбовской областях он даже немного уменьшил-
ся.
       В 90-е годы впервые за все годы почти не увеличилась людность област-
ных центров района, за исключением Белгорода. А в последние годы численность
населения Тамбова и Курска даже сократилась, что явилось следствием крайне
неблагоприятной демографической ситуации, сложившейся в этих городах - уве-
личением доли лиц старших возрастов, повышением смертности при резком сни-
жении рождаемости. Численность населения собственно Воронежа (без населен-
ных пунктов, подчиненных городской администрации) в конце 90-х годов остава-
лась практически почти неизменной - 903-905 тыс. человек (постоянное населе-
ние).
       Что касается Липецка, то увеличение численности его населения связано с
включением в его состав целого ряда поселков, ранее в него не входивших.