Экологическая этика. Ильиных И.А. - 50 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

50
Я красный цветок с ликованьем сорвал
И к пылкому сердцу его прижимал...
Интернет-источник
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RIklgr:
ВЫСШЕЕ БЛАГО. ДОБРО И БЛАГО. ИДЕАЛ
Р. Апресян
К людям далеко не сразу пришло понимание, что доброе в одном случае
это хорошее, т.е. приятное и полезное, а значит ценное для данного человека в
сложившихся обстоятельствах, а в другом нечто ценное само по себе. Но уже
первые мудрецы, судя по дошедшим до нас текстам середины первого
тысячелетия до н.э., говорили о качественном различии благ и оснований, по
которым люди судят о том, что для них ценно, а что нет.
Образ совершенства
«Если бы счастье заключалось в телесных удовольствиях, мы бы
называли счастливыми быков, когда они находят горох для еды», заметил
древнегреческий мыслитель Гераклит Эфесский. Этого философа называли
«плачущим», поскольку не мог удержаться от горьких слез, наблюдая за тем,
как живёт человек, к чему стремится и чему радуется. Гераклит уподоблял
людей, не имеющих представления о подлинном благе, скоту: они не только не
знают, да и не желают знать, высшей истины, которая постигается разумом,
очищенным от влияния изменчивых пристрастий и частных интересов.
Мыслитель полагал, что миром правит Логос (изначальный Разум) и жизнь
человека должна быть подчинена единым и общим для всех законам.
Во времена Гераклита не было слов «мораль» и «идеал», но философ
точно выявил те стороны ценностного сознания, которые позже выразили эти
понятия. Среди различных ценностей, считал Гераклит, есть высшие,
принципиальные к ним и надлежит стремиться. Эту точку зрения развил в
своём учении о благе другой древнегреческий философ Аристотель. Благо,
по его мнению, то, к чему человек стремится. Но к одним вещам (например, к
здоровью, счастью, благосостоянию) люди стремятся ради них самих, к другим
(допустим, к деньгам) — как к средству достижения первых.
Попробуем продолжить рассуждение Аристотеля. Есть вещи, которые
интересуют человека как представителя профессии, или как члена того или
иного сообщества, или как жителя определённой местности и т. д. Что-то
привлекает только детей, что-то взрослых, что-то женщин, а что-то
мужчин. Однако должно быть нечто ценное для человека как такового
независимо от пола, возраста, профессии, социальных взглядов, религиозных
убеждений, культурных различий и пр. Не потому, что это «нечто» важно для
большого числа людей, потому, что оно не обусловлено личными
Я красный цветок с ликованьем сорвал
И к пылкому сердцу его прижимал...

Интернет-источник
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RIklgr:


                  ВЫСШЕЕ БЛАГО. ДОБРО И БЛАГО. ИДЕАЛ

                                   Р. Апресян

      К людям далеко не сразу пришло понимание, что доброе в одном случае –
это хорошее, т.е. приятное и полезное, а значит ценное для данного человека в
сложившихся обстоятельствах, а в другом – нечто ценное само по себе. Но уже
первые мудрецы, судя по дошедшим до нас текстам середины первого
тысячелетия до н.э., говорили о качественном различии благ и оснований, по
которым люди судят о том, что для них ценно, а что нет.

      Образ совершенства
      «Если бы счастье заключалось в телесных удовольствиях, мы бы
называли счастливыми быков, когда они находят горох для еды», – заметил
древнегреческий мыслитель Гераклит Эфесский. Этого философа называли
«плачущим», поскольку не мог удержаться от горьких слез, наблюдая за тем,
как живёт человек, к чему стремится и чему радуется. Гераклит уподоблял
людей, не имеющих представления о подлинном благе, скоту: они не только не
знают, да и не желают знать, высшей истины, которая постигается разумом,
очищенным от влияния изменчивых пристрастий и частных интересов.
Мыслитель полагал, что миром правит Логос (изначальный Разум) и жизнь
человека должна быть подчинена единым и общим для всех законам.
      Во времена Гераклита не было слов «мораль» и «идеал», но философ
точно выявил те стороны ценностного сознания, которые позже выразили эти
понятия. Среди различных ценностей, считал Гераклит, есть высшие,
принципиальные — к ним и надлежит стремиться. Эту точку зрения развил в
своём учении о благе другой древнегреческий философ — Аристотель. Благо,
по его мнению, то, к чему человек стремится. Но к одним вещам (например, к
здоровью, счастью, благосостоянию) люди стремятся ради них самих, к другим
(допустим, к деньгам) — как к средству достижения первых.
      Попробуем продолжить рассуждение Аристотеля. Есть вещи, которые
интересуют человека как представителя профессии, или как члена того или
иного сообщества, или как жителя определённой местности и т. д. Что-то
привлекает только детей, что-то — взрослых, что-то — женщин, а что-то —
мужчин. Однако должно быть нечто ценное для человека как такового —
независимо от пола, возраста, профессии, социальных взглядов, религиозных
убеждений, культурных различий и пр. Не потому, что это «нечто» важно для
большого числа людей, потому, что оно не обусловлено личными

                                                                         50