Романы И.С.Тургенева. Современные проблемы изучения. Иссова Л.Н. - 10 стр.

UptoLike

Составители: 

12
В письмах к Герцену конца 1867 года (от 30. XI/13. XII/, 13/25. XII) Тур-
генев делится своими мыслями на этот счет.
Хотелось бы отметить и то, что в последнем романе «Новь», кстати, са-
мом большом по объему, по мнению критиков, «хоровое начало»
12
преоб-
ладает. В этом же плане может быть интересна и основная мысль статьи
Н.Ф.Будановой. Исследователь считает, что Тургенев, знакомый с журна-
лом «Вперед!» — органом революционного народничества, был солидарен
с некоторыми идеями этого издания, а именно: «с неприятием политики
русского самодержавия и необходимости протеста против него»
13
. В связи с
этим и родился символический образ «Безымянной Руси», который возни-
кает в конце романа.
Размышляя «о судьбах своей Родины» в этих двух последних романах, в
«Дыме» Тургенев впадает в «отчаяние при виде того, что делается дома»,
но уже в «Нови» он видит ростки будущего и потому верит, что
его народ
народ «великий».
Таким образом, можно говорить о том, что в цикле тургеневских рома-
нов явно выделяется три группы: в первойРудин» и «Дворянское гнездо»
(решается проблема «лишнего» человека, что для литературы второй поло-
вины 50-х годов было хотя еще и очень близким, но все же уже прошлым);
втораяНакануне» и «Отцы и дети») — была обращена к настоящему Рос-
сии — «новым людям», и наконец, в третьейДым» и «Новь») — это уже
раздумья о путях развития России, а потому, хотя еще и не ясные, но уже
какие-то устремления в будущее. Но во всех шести романах одна тенденция
представить,
по словам самого Тургенева, «the body and pressure of time».
Все это дает нам основание говорить, что писатель в «Предисловии к рома-
нам» объединяет их сознательно. В подтверждение этого положения приве-
дем еще аргумент.
Л.Долотова замечает, что «…с началом романного творчества у Турге-
нева складывается система точной соотнесенности действия с определен-
ным историческим временем»
14
. Вопрос о датировке событий в тургенев-
ских романах не раз привлекал внимание исследователей. Но собственно
начало событий всех романов, кроме «Рудина», датировано самим Тургене-
вым. Однако для нас важно другое: в какой соотнесенности между собой
находятся с точки зрения хронологии изображенные в романах историче-
ские отрезки. С этой целью обозначим
по тексту начала и концы событий.
Исходя из текста романа «Рудин» и комментариев к нему М.О.Габель и
Н.В.Измайлова, мы ограничиваем время действия так: начало — 1843-1845
   В письмах к Герцену конца 1867 года (от 30. XI/13. XII/, 13/25. XII) Тур-
генев делится своими мыслями на этот счет.
   Хотелось бы отметить и то, что в последнем романе «Новь», кстати, са-
мом большом по объему, по мнению критиков, «хоровое начало»12 преоб-
ладает. В этом же плане может быть интересна и основная мысль статьи
Н.Ф.Будановой. Исследователь считает, что Тургенев, знакомый с журна-
лом «Вперед!» — органом революционного народничества, был солидарен
с некоторыми идеями этого издания, а именно: «с неприятием политики
русского самодержавия и необходимости протеста против него»13. В связи с
этим и родился символический образ «Безымянной Руси», который возни-
кает в конце романа.
   Размышляя «о судьбах своей Родины» в этих двух последних романах, в
«Дыме» Тургенев впадает в «отчаяние при виде того, что делается дома»,
но уже в «Нови» он видит ростки будущего и потому верит, что его народ
— народ «великий».
   Таким образом, можно говорить о том, что в цикле тургеневских рома-
нов явно выделяется три группы: в первой («Рудин» и «Дворянское гнездо»
(решается проблема «лишнего» человека, что для литературы второй поло-
вины 50-х годов было хотя еще и очень близким, но все же уже прошлым);
вторая («Накануне» и «Отцы и дети») — была обращена к настоящему Рос-
сии — «новым людям», и наконец, в третьей («Дым» и «Новь») — это уже
раздумья о путях развития России, а потому, хотя еще и не ясные, но уже
какие-то устремления в будущее. Но во всех шести романах одна тенденция
— представить, по словам самого Тургенева, «the body and pressure of time».
Все это дает нам основание говорить, что писатель в «Предисловии к рома-
нам» объединяет их сознательно. В подтверждение этого положения приве-
дем еще аргумент.
   Л.Долотова замечает, что « с началом романного творчества у Турге-
нева складывается система точной соотнесенности действия с определен-
ным историческим временем»14. Вопрос о датировке событий в тургенев-
ских романах не раз привлекал внимание исследователей. Но собственно
начало событий всех романов, кроме «Рудина», датировано самим Тургене-
вым. Однако для нас важно другое: в какой соотнесенности между собой
находятся с точки зрения хронологии изображенные в романах историче-
ские отрезки. С этой целью обозначим по тексту начала и концы событий.
   Исходя из текста романа «Рудин» и комментариев к нему М.О.Габель и
Н.В.Измайлова, мы ограничиваем время действия так: начало — 1843-1845

                                     12