Составители:
Рубрика:
12
В письмах к Герцену конца 1867 года (от 30. XI/13. XII/, 13/25. XII) Тур-
генев делится своими мыслями на этот счет. 
Хотелось бы отметить и то, что в последнем романе «Новь», кстати, са-
мом  большом  по  объему,  по  мнению  критиков, «хоровое  начало»
12 
преоб-
ладает.  В  этом  же  плане  может  быть  интересна  и  основная  мысль  статьи 
Н.Ф.Будановой.  Исследователь  считает,  что  Тургенев,  знакомый  с  журна-
лом «Вперед!» — органом революционного народничества, был солидарен 
с  некоторыми  идеями  этого  издания,  а  именно: «с  неприятием  политики 
русского самодержавия и необходимости протеста против него»
13
. В связи с 
этим и родился символический образ «Безымянной Руси», который возни-
кает в конце романа. 
Размышляя «о судьбах своей Родины» в этих двух последних романах, в 
«Дыме»  Тургенев  впадает  в «отчаяние  при виде того, что делается дома», 
но уже в «Нови» он видит ростки будущего и потому верит, что
 его народ 
— народ «великий». 
Таким образом, можно говорить о том, что в цикле тургеневских рома-
нов явно выделяется три группы: в первой («Рудин» и «Дворянское гнездо» 
(решается проблема «лишнего» человека, что для литературы второй поло-
вины 50-х годов было хотя еще и очень близким, но все же уже прошлым); 
вторая («Накануне» и «Отцы и дети») — была обращена к настоящему Рос-
сии — «новым людям», и наконец, в третьей («Дым» и «Новь») — это уже 
раздумья о путях развития России, а потому, хотя еще и не ясные, но уже 
какие-то устремления в будущее. Но во всех шести романах одна тенденция 
— представить, 
по словам самого Тургенева, «the body and pressure of time». 
Все это дает нам основание говорить, что писатель в «Предисловии к рома-
нам» объединяет их сознательно. В подтверждение этого положения приве-
дем еще аргумент. 
Л.Долотова замечает, что «…с началом романного творчества у Турге-
нева  складывается  система  точной  соотнесенности  действия  с  определен-
ным  историческим  временем»
14
.  Вопрос  о  датировке  событий  в  тургенев-
ских  романах  не  раз  привлекал  внимание  исследователей.  Но  собственно 
начало событий всех романов, кроме «Рудина», датировано самим Тургене-
вым.  Однако  для  нас  важно  другое:  в  какой  соотнесенности  между  собой 
находятся  с  точки  зрения  хронологии  изображенные  в  романах  историче-
ские отрезки. С этой целью обозначим 
по тексту начала и концы событий. 
Исходя из текста романа «Рудин» и комментариев к нему М.О.Габель и 
Н.В.Измайлова, мы ограничиваем время действия так: начало — 1843-1845 
   В письмах к Герцену конца 1867 года (от 30. XI/13. XII/, 13/25. XII) Тур-
генев делится своими мыслями на этот счет.
   Хотелось бы отметить и то, что в последнем романе «Новь», кстати, са-
мом большом по объему, по мнению критиков, «хоровое начало»12 преоб-
ладает. В этом же плане может быть интересна и основная мысль статьи
Н.Ф.Будановой. Исследователь считает, что Тургенев, знакомый с журна-
лом «Вперед!»  органом революционного народничества, был солидарен
с некоторыми идеями этого издания, а именно: «с неприятием политики
русского самодержавия и необходимости протеста против него»13. В связи с
этим и родился символический образ «Безымянной Руси», который возни-
кает в конце романа.
   Размышляя «о судьбах своей Родины» в этих двух последних романах, в
«Дыме» Тургенев впадает в «отчаяние при виде того, что делается дома»,
но уже в «Нови» он видит ростки будущего и потому верит, что его народ
 народ «великий».
   Таким образом, можно говорить о том, что в цикле тургеневских рома-
нов явно выделяется три группы: в первой («Рудин» и «Дворянское гнездо»
(решается проблема «лишнего» человека, что для литературы второй поло-
вины 50-х годов было хотя еще и очень близким, но все же уже прошлым);
вторая («Накануне» и «Отцы и дети»)  была обращена к настоящему Рос-
сии  «новым людям», и наконец, в третьей («Дым» и «Новь»)  это уже
раздумья о путях развития России, а потому, хотя еще и не ясные, но уже
какие-то устремления в будущее. Но во всех шести романах одна тенденция
 представить, по словам самого Тургенева, «the body and pressure of time».
Все это дает нам основание говорить, что писатель в «Предисловии к рома-
нам» объединяет их сознательно. В подтверждение этого положения приве-
дем еще аргумент.
   Л.Долотова замечает, что « с началом романного творчества у Турге-
нева складывается система точной соотнесенности действия с определен-
ным историческим временем»14. Вопрос о датировке событий в тургенев-
ских романах не раз привлекал внимание исследователей. Но собственно
начало событий всех романов, кроме «Рудина», датировано самим Тургене-
вым. Однако для нас важно другое: в какой соотнесенности между собой
находятся с точки зрения хронологии изображенные в романах историче-
ские отрезки. С этой целью обозначим по тексту начала и концы событий.
   Исходя из текста романа «Рудин» и комментариев к нему М.О.Габель и
Н.В.Измайлова, мы ограничиваем время действия так: начало  1843-1845
                                     12
Страницы
- « первая
 - ‹ предыдущая
 - …
 - 8
 - 9
 - 10
 - 11
 - 12
 - …
 - следующая ›
 - последняя »
 
