Романы И.С.Тургенева. Современные проблемы изучения. Иссова Л.Н. - 65 стр.

М.И.Дараган, писал, что Елена — это Дон-Кихот в юбке. Несомненно, он
был прав. Тургенев подчеркнуто подробно рассказывает об особой жажде
деятельного добра у Елены: « она с детства жаждала деятельности, дея-
тельного добра; нищие, голодные, больные ее занимали, тревожили, мучи-
ли; она видела их во сне; расспрашивала об них всех своих знакомых; ми-
лостыню она подавала заботливо, невольной важностью, почти с волнени-
ем. Все притесненные животные, дворовые собаки, осужденные на смерть
котята, выпавшие из гнезда воробьи, даже насекомые и гады находили в
Елене покровительство и защиту » (С., VIII, 33). Не случайно писатель
рисует даже несколько комическую ситуацию, когда Елена бежит на иро-
нический призыв отца: «Леночка, иди скорей, паук муху сосет, освобождай
несчастную!» (С., VIII, 33). Это должно было действительно ассоцииро-
ваться с подвигами Дон-Кихота, тем более, если принять во внимание, что
роман появился в феврале 1860 года, а статья — в январе этого же года.
    Однако следует сказать, что в этом романе Тургенев не противопостав-
ляет Елене ни один женский характер так, как это сделано в первых двух
романах. Зато в двух последующих романах, мы, наоборот, не встретим ха-
рактер, который принято называть «тургеневская девушка». В центре вни-
мания оказывается теперь уже усложненный образ все той же эгоистичной
женщины, что в «Рудине» и «Дворянском гнезде».
    В романе «Отцы и дети» рядом с незаурядной фигурой Базарова оказы-
вается Анна Сергеевна Одинцова. Д.Н.Овсянико-Куликовский в своей
классификации женских характеров у Тургенева отводит ей особое место.
Ее характерной чертой он считает «отвращение к пошлости»16.
    А между тем и в Одинцовой в «Отцах и детях», и в Ирине Ратмировой в
«Дыме» представлен писателем все тот же эгоизм более утонченный, более
рафинированный. Даже Овсянико-Куликовский, довольно высоко оцени-
вающий Одинцову, отмечает, что она отличается «известным эгоизмом»17.
    Любопытно, что чем сложнее характер, тем тоньше, ювелирнее стано-
вится авторская ирония. О Дарье Михайловне и Марье Дмитриевне Турге-
нев писал, что они не умели слушать (речь идет о главном герое), они
больше говорили о себе, в то время как и Наталья, и Лиза, и Елена обладали
удивительной способностью впитывать каждое слово.
    А вот что отмечает писатель в Одинцовой, слушающей Базарова: «По
лицу Анны Сергеевны трудно было догадаться, какие она испытывала впе-
чатления: оно сохраняло одно и то же выражение, приветливое, тонкое, ее



                                    67