История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 137 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

137
лению, ложно понятый патриотизм, с одной стороны, и идеологи-
ческие установки тоталитарного режима - с другой, подвигали исто-
риков на умалчивание или искажение правды. К еще большему со-
жалению, многочисленные ошибки и извращения в описании войны
нашли прочное место в школьных и вузовских учебниках. И лишь в
последние годы правда о войне 1812 года
начинает восстанавливаться.
Учебники тоже стали ближе к истине в некоторых частностях, но до
восстановления верной картины войны еще далеко.
При освещении подготовки Франции и России к войне как до-
революционная, так и послереволюционная историография прини-
жала агрессивность русской стороны. Между тем, в русских прави-
тельственных и высших военных кругах рассматривались варианты
наступательной войны - вторжение в Польшу. Враждебность Напо-
леону была преобладающим настроением в русском обществе, так
же как и личная враждебность французскому императору со сторо-
ны Александра I с тех пор, как в ответ на ноту протеста России из-за
убийства герцога Энгиенского в 1804 Наполеон напомнил Алексан-
дру о фактическом участии его в заговоре
против отца - Павла I. Пос-
ле Тильзитского мира Наполеон не был заинтересован воевать с Рос-
сией, наоборот, он хотел сохранить дружественные или даже союз-
ные отношения между двумя странами, ибо это давало ему возмож-
ность сосредоточить свои силы для утверждения господства в Евро-
пе и борьбы с Англией. Ни со стратегической,
ни с политической
точек зрения воевать с Россией Наполеону после Тильзита было не-
выгодно. Не случайно Россия в конечном счете в результате Тиль-
зитского мира получила больше преимуществ, чем Франция, хотя и
имела ощутимые потери из-за сокращения русско-английской тор-
говли вследствие навязанного ей присоединения к Континентальной
блокаде. Захватнические устремления Александра I
нашли удовлет-
ворение в ряде территориальных присоединений, в том числе - Фин-
ляндии в 1809 году. Но это удовлетворение было неполным до тех
пор, пока существовало герцогство Варшавское - враждебный Рос-
сии сателлит Франции. Безусловно, все это не оправдывает Наполе-
она и не меняет агрессивного содержания его политики, приведшей
к войне 1812 года, но позволяет более
объективно оценить предыс-
торию войны. Несправедливо обвинение Наполеона в том, что он
лению, ложно понятый патриотизм, с одной стороны, и идеологи-
ческие установки тоталитарного режима - с другой, подвигали исто-
риков на умалчивание или искажение правды. К еще большему со-
жалению, многочисленные ошибки и извращения в описании войны
нашли прочное место в школьных и вузовских учебниках. И лишь в
последние годы правда о войне 1812 года начинает восстанавливаться.
Учебники тоже стали ближе к истине в некоторых частностях, но до
восстановления верной картины войны еще далеко.
     При освещении подготовки Франции и России к войне как до-
революционная, так и послереволюционная историография прини-
жала агрессивность русской стороны. Между тем, в русских прави-
тельственных и высших военных кругах рассматривались варианты
наступательной войны - вторжение в Польшу. Враждебность Напо-
леону была преобладающим настроением в русском обществе, так
же как и личная враждебность французскому императору со сторо-
ны Александра I с тех пор, как в ответ на ноту протеста России из-за
убийства герцога Энгиенского в 1804 Наполеон напомнил Алексан-
дру о фактическом участии его в заговоре против отца - Павла I. Пос-
ле Тильзитского мира Наполеон не был заинтересован воевать с Рос-
сией, наоборот, он хотел сохранить дружественные или даже союз-
ные отношения между двумя странами, ибо это давало ему возмож-
ность сосредоточить свои силы для утверждения господства в Евро-
пе и борьбы с Англией. Ни со стратегической, ни с политической
точек зрения воевать с Россией Наполеону после Тильзита было не-
выгодно. Не случайно Россия в конечном счете в результате Тиль-
зитского мира получила больше преимуществ, чем Франция, хотя и
имела ощутимые потери из-за сокращения русско-английской тор-
говли вследствие навязанного ей присоединения к Континентальной
блокаде. Захватнические устремления Александра I нашли удовлет-
ворение в ряде территориальных присоединений, в том числе - Фин-
ляндии в 1809 году. Но это удовлетворение было неполным до тех
пор, пока существовало герцогство Варшавское - враждебный Рос-
сии сателлит Франции. Безусловно, все это не оправдывает Наполе-
она и не меняет агрессивного содержания его политики, приведшей
к войне 1812 года, но позволяет более объективно оценить предыс-
торию войны. Несправедливо обвинение Наполеона в том, что он

                                                                137