История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 205 стр.

историографии, нетерпимости к различиям во мнениях внутримарк-
систской исторической науки, в стремлении к единомыслию и дог-
матизму исторического мышления, насаждаемого политическим ре-
жимом. Многие историки-профессионалы длительное время превра-
щали историческую науку в «служанку политики».
     История не ошибается, ошибается тот, кто трактует ее по
собственному усмотрению, создавая исторические мифы и новые
исторические догматы, выдавая их за «правду истории». Многие
вопросы российской истории эпохи империализма и народных
революций в настоящее время нуждаются в переосмыслении и
более углубленной разработке. Перед учеными-историками вста-
ла ответственная и сложная задача - искать и находить единствен-
ную историческую истину в условиях плюрализма мнений и мно-
голиких заблуждений. Для изучения истории России этого време-
ни важен системный подход, включающий в себя два момента: 1)
рассмотрение российского общества конца XIX -начала XX в. как
системы экономических, социальных, политических отношений и
2) рассмотрение российской истории в контексте всемирной исто-
рии, истории единой, но многовариантной.
     Изучение эпохи империализма и народных революций в ис-
тории нашего Отечества весьма поучительно и сложно, так как
это было время гигантского социального землетрясения на 1/6
части земной суши. Россия - страна необычайно сложная и пест-
рая во всех отношениях и особенно в экономическом и националь-
ном. Вплоть до 90-х годов XX века большинство ученых-историков
и других обществоведов свои главные усилия направляли не на
изучение комплекса исторических фактов и объективный анализ
сложнейших экономических, социальных и политических процес-
сов эпохи, а на изыскание и обоснование объективных и субъек-
тивных предпосылок Октябрьской революции 1917 года.
     Тем самым игнорировался многофакторный подход к исто-
рии, что приводило к деформации изображения ее реальных про-
цессов. Укоренился стереотип приравнивания и подтягивания
России по уровню капиталистического развития до уровня высо-
коразвитых стран Западной Европы и Америки. Из страны «сред-
неслабого» развития капитализма она была превращена в стра-

                                                            205