История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 213 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПсковГУ | Псков

Составители: 

Рубрика: 

213
чивалось 80% основных активов и пассивов всех 50 акционерных
банков России, они участвовали более, чем в 90% операций финан-
сирования и промышленного кредита.
* * *
Капиталистическая перестройка аграрного строя в России
в пореформенную эпоху вплоть до 1917 года предстает перед
историками во всей ее сложности и противоречивости. Кресть-
янская реформа 1861 года, проводившаяся самими помещиками
во главе с царем,
не осуществила радикальной чистки феодаль-
ных порядков, сохранила экономические привилегии и полити-
ческое господство дворянства. Наиболее существенными фео-
дальными пережитками реформы 1861 г. было сохранение поме-
щичьего землевладения, отрезков, выкупных платежей, отрабо-
точной системы сословного землепользования, крестьянской
общины и царского самодержавия. Условия освобождения крес-
тьян не давали необходимого простора для развития крестьянс-
кого хозяйства и сельскохозяйственного производства по капи-
талистическому пути. Аграрный строй России даже в начале XX
века явил собой сложное сочетание полукрепостнических, ран-
некапиталистических и собственно капиталистических хозяйств
и форм собственности.
Споры историков-аграрников велись главным образом по
вопросу определения уровня развития аграрного капитализма в
России в начале XX века. Вплоть до 50-х годов
многие истори-
ки-аграрники утверждали, что капиталистические отношения к
концу XIX века стали в целом в стране господствующими. По-
добные выводы, видимо, должны были служить доказательством
капиталистической зрелости экономики страны для возможности
социалистической революции.
Обоснованной критике подобные утверждения подверг вид-
ный историк-аграрник А.М. Анфимов. На основе скурпулезных
исследований разнообразных источников он убедительно
дока-
зал, что вплоть до первой мировой войны в земледельческом
строе Европейской России полукрепостнические порядки еще
превалировали над капиталистическими. В 70-х годах XX века эта
чивалось 80% основных активов и пассивов всех 50 акционерных
банков России, они участвовали более, чем в 90% операций финан-
сирования и промышленного кредита.

                             ***
     Капиталистическая перестройка аграрного строя в России
в пореформенную эпоху вплоть до 1917 года предстает перед
историками во всей ее сложности и противоречивости. Кресть-
янская реформа 1861 года, проводившаяся самими помещиками
во главе с царем, не осуществила радикальной чистки феодаль-
ных порядков, сохранила экономические привилегии и полити-
ческое господство дворянства. Наиболее существенными фео-
дальными пережитками реформы 1861 г. было сохранение поме-
щичьего землевладения, отрезков, выкупных платежей, отрабо-
точной системы сословного землепользования, крестьянской
общины и царского самодержавия. Условия освобождения крес-
тьян не давали необходимого простора для развития крестьянс-
кого хозяйства и сельскохозяйственного производства по капи-
талистическому пути. Аграрный строй России даже в начале XX
века явил собой сложное сочетание полукрепостнических, ран-
некапиталистических и собственно капиталистических хозяйств
и форм собственности.
     Споры историков-аграрников велись главным образом по
вопросу определения уровня развития аграрного капитализма в
России в начале XX века. Вплоть до 50-х годов многие истори-
ки-аграрники утверждали, что капиталистические отношения к
концу XIX века стали в целом в стране господствующими. По-
добные выводы, видимо, должны были служить доказательством
капиталистической зрелости экономики страны для возможности
социалистической революции.
     Обоснованной критике подобные утверждения подверг вид-
ный историк-аграрник А.М. Анфимов. На основе скурпулезных
исследований разнообразных источников он убедительно дока-
зал, что вплоть до первой мировой войны в земледельческом
строе Европейской России полукрепостнические порядки еще
превалировали над капиталистическими. В 70-х годах XX века эта

                                                           213

Страницы