История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 217 стр.

кого общества. Аграрная реформа предусматривала коренные пре-
образования в жизни крестьянства - наиболее многочисленного клас-
са русского общества. Предстояло не просто изменить основы зем-
левладения, а весь строй жизни, психологию общинного крестьян-
ства с его коллективизмом, уравнительным принципом землеполь-
зования.
      Однако, попытка выдающегося царского реформатора П.А.
Столыпина привести к утверждению в России большого кресть-
янского предпринимательства не достигла цели. Дело в том, что
сама-то реформа проводилась в буржуазно-консервативном ва-
рианте, при сохранении самодержавия и дворянства. Цели ее сво-
дились, главным образом, к насильственному разрушению сельс-
кой общины и насаждению хуторов и отрубов и созданию в рос-
сийской деревне широкого слоя самостоятельных крестьян-соб-
ственников, ведущих предпринимательское хозяйство. «Крепкий
личный собственник, - говорил Столыпин,- нужен для переустрой-
ства нашего царства, переустройства его на крепких монархичес-
ких устоях». Столыпин стоял у истоков российского фермерства.
Вся реформаторская деятельность Столыпина в конечном счете
должна была уберечь Россию от назревающей революции.
      Аграрная реформа Столыпина потерпела неудачу. Почему?
      Во-первых, потому, что нельзя было обеспечить новых собствен-
ников - «фермеров» необходимым количеством земли для организа-
ции высокопродуктивного хозяйства, оставляя в неприкосновенности
главное препятствие, задерживающее аграрно-капиталистическое
развитие России - землевладение крупных помещиков.
      Во-вторых, новые собственники были оставлены практичес-
ки без помощи государства. Имело место явное и скрытое со-
противление реформе самодержавия.
      В-третьих, не могло родиться свободное фермерство при
отсутствии демократии, в обстановке жесткого полицейского
террора, массовых арестов, ссылок и казней. Прав был граф С.Ю.
Витте говоря, что «индивидуальная собственность была введе-
на... не по добровольному согласию, а принудительным поряд-
ком, без выработанного для этих частных собственников-крес-
тьян правомерного судоустроительства». Этот новый крестьянский
закон был пропитан полицейским духом.
                                                               217