История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 223 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПсковГУ | Псков

Составители: 

Рубрика: 

223
Усиленно формировался (на потомственной основе, а также за
счет разорившихся крестьян, ремесленников и кустарей) и рос чис-
ленно многонациональный российский пролетариат, скон-
центрированный в значительной мере на крупных и крупнейших
предприятиях страны. В промышленном производстве, строи-
тельстве, на железнодорожном транспорте, во внутренней торговле
были заняты около 10 млн. человек (6,4 млн. наемные рабочие глав-
ным образом в промышленности и железнодорожном транспорте,
остальные - мелкие ремесленники и те, кто в летнее время был занят
в сельском хозяйстве).
Большую часть населения 66,7% составляли средние слои
населения, большинство которых - крестьяне. Превращение их в
класс буржуазного общества тормозилось гнетом самодержавия,
помещиков и непоследовательными экономическими реформами.
Тем не менее около 9 млн. крестьян уходили
из деревень на сезон-
ные сельскохозяйственные работы, на стройки и лесоразработки.
Проблема модернизации страны издавна волновала русское
общество. Более двух столетий, начиная с реформ Петра I , через
«золотой иск’’ Екатерины II-й, Великие реформы Александра II-
го, и значимые преобразования выдающихся российских рефор-
маторов начала XX века - С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, разво-
рачивался в России модернизационный процесс. Он шел непрос-
то, сочетая самобытно-почвенные и западные черты, но так и не
вывел Россию в ряд технологически высокоразвитых держав.
Россия не достигла к 1917 году уровня передовых европей-
ских стран и не превратилась в государство с высокоэффектив-
ной экономикой. Более того, и реформы, предпринимаемые мо-
нархической властью во второй половине XIX и начале XX века,
оказались неспособными остановить стремительно нараставший
революционный процесс, который перерос в три революции на
протяжении 12 лет.
Эти революции наглядно подтвердили неспособность самодер-
жавной власти решать комплекс задач, называемых ныне «модерни-
зацией» (индустриализация, разрешение аграрного вопроса, унич-
тожение культурной нищеты подавляющего большинства населения,
переустройство системы власти
и др.). Все это, в конечном счете, и
     Усиленно формировался (на потомственной основе, а также за
счет разорившихся крестьян, ремесленников и кустарей) и рос чис-
ленно многонациональный российский пролет ариат, скон-
центрированный в значительной мере на крупных и крупнейших
предприятиях страны. В промышленном производстве, строи-
тельстве, на железнодорожном транспорте, во внутренней торговле
были заняты около 10 млн. человек (6,4 млн. наемные рабочие глав-
ным образом в промышленности и железнодорожном транспорте,
остальные - мелкие ремесленники и те, кто в летнее время был занят
в сельском хозяйстве).
     Большую часть населения 66,7% составляли средние слои
населения, большинство которых - крестьяне. Превращение их в
класс буржуазного общества тормозилось гнетом самодержавия,
помещиков и непоследовательными экономическими реформами.
Тем не менее около 9 млн. крестьян уходили из деревень на сезон-
ные сельскохозяйственные работы, на стройки и лесоразработки.
     Проблема модернизации страны издавна волновала русское
общество. Более двух столетий, начиная с реформ Петра I , через
«золотой иск’’ Екатерины II-й, Великие реформы Александра II-
го, и значимые преобразования выдающихся российских рефор-
маторов начала XX века - С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, разво-
рачивался в России модернизационный процесс. Он шел непрос-
то, сочетая самобытно-почвенные и западные черты, но так и не
вывел Россию в ряд технологически высокоразвитых держав.
     Россия не достигла к 1917 году уровня передовых европей-
ских стран и не превратилась в государство с высокоэффектив-
ной экономикой. Более того, и реформы, предпринимаемые мо-
нархической властью во второй половине XIX и начале XX века,
оказались неспособными остановить стремительно нараставший
революционный процесс, который перерос в три революции на
протяжении 12 лет.
     Эти революции наглядно подтвердили неспособность самодер-
жавной власти решать комплекс задач, называемых ныне «модерни-
зацией» (индустриализация, разрешение аграрного вопроса, унич-
тожение культурной нищеты подавляющего большинства населения,
переустройство системы власти и др.). Все это, в конечном счете, и

                                                              223

Страницы