История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 228 стр.

       На этот путь в известной мере толкала и неуступчивость царя,
упрямо не желавшего хоть как-то модернизировать самодержавно-
абсолютистскую власть и изменить правовой статус помещичьего
землевладения. Видный советский историк К.Ф. Шацилло в своей
книге «Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг.» (М.,
1984) приводит фрагмент беседы Николая II с московским предво-
дителем дворянства князем П.Н. Трубецким в начале декабря 1904
г., в которой царь достаточно четко определил свое отношение к воз-
можности введения в России конституционного правления: «Не для
меня, конечно, не для меня - для России я признал, что конституция
привела бы сейчас страну в такое положение, как Австрию. При та-
кой культурности народа, при наших окраинах, еврейском вопросе и
т.д. одно самодержавие может спасти Россию. При том мужик кон-
ституции не поймет, а поймет только одно, что царю связали руки,
тогда я вас поздравляю, господа».
       Только после долгих колебаний и совещаний, учитывая нарас-
тание -революционного взрыва в стране, в качестве паллиативной
меры к предупреждению этого взрыва Николай II 12 декабря 1904 г.
подписывает указ «О предначертаниях к усовершенствованию госу-
дарственного порядка». В нем прежде всего говорилось «о непре-
менном сохранении незыблемости основных законов империи», а
затем шли обещания (не больше): устранить сословные ограниче-
ния для крестьян, несколько расширить права земств и городских
дум, ввести государственное страхование рабочих, сократить масш-
табы применения положения о чрезвычайных административных
мерах на территории страны, проявлять веротерпимость, отменить
«излишние» стеснения печати и ограничения для «инородцев». В
указе, однако, не было ни слова о земле, политической и гражданс-
кой свободе, конституции, парламенте.* Не ведал, видимо, российс-
кий венценосец, что эти проблемы он оставляет решать грядущей
революции.
       В 1901-1904 гг. в России возникла революционная ситуация,
т.е. необычайно острый политический кризис в общенациональ-
ном масштабе, затронувший как эксплуатируемых, так и эксплу-
ататоров («низы» и «верхи»). Налицо было обострение выше
обычного нужды и бедствий угнетенных классов. Экономичес-

                                                               228