История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 260 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

260
лубился разрыв между укладами. Кстати, советские историки изме-
нили взгляд на проблему многоукладности. Многоукладность не рас-
сматривается теперь как особенность России и тем более как источ-
ник революции. Любая развивающаяся общественно-экономическая
формация многоукладна. Важна органичность сочетания традици-
онных укладов с наиболее передовыми. Для России, наоборот, был
характерен резкий разрыв и замкнутость
укладов (сравнительно раз-
витый промышленный и финансовый капитализм и чудовищная от-
сталость- аграрного сектора экономики).
4. Неравномерность развития капитализма по регионам и им-
перская национальная политика привели к остроте нацио-
нального вопроса в России.
5. И наконец, Россию отличала социально-политическая
система (существование классов-сословий и монархии, не завер-
шившей трансформации в
буржуазную), а также низкий общий
культурно-образовательный уровень населения.
6. Слабыми в России оказались реформистские силы из-за
неразвитости средних классов - основной социальной опоры ре-
форм, закостенелости бюрократического аппарата и социального
эгоизма власти. Реформы не носили системного характера не
хватало кадров для их проведения.
Войдя в XX век, наша страна должна была резко ускорить
капиталистическую модернизацию и в целях выживания в быст-
ро меняющемся мире ликвидировать свое отставание от передо-
вых стран Запада. Масштабность и острота исторических задач
(необходимость решения аграрного, рабочего и национального
вопросов, задач капиталистической индустриализации, повыше-
ния культурно-образовательного уровня, общей
цивилизованности, демократизации общественно-политической
жизни) и недееспособность правительства ввергли страну в кри-
зис, усугубившийся с началом первой мировой войны.
Особый тип капиталистической эволюции России обусло-
вил развертывание в стране разнородных по составу, целям, ха-
рактеру движущих сил революции. Таким образом, «благодаря
отсталости, которая двинула нас вперед», Россия вступила на
путь революций, и этот процесс вытекал из общего хода миро-
лубился разрыв между укладами. Кстати, советские историки изме-
нили взгляд на проблему многоукладности. Многоукладность не рас-
сматривается теперь как особенность России и тем более как источ-
ник революции. Любая развивающаяся общественно-экономическая
формация многоукладна. Важна органичность сочетания традици-
онных укладов с наиболее передовыми. Для России, наоборот, был
характерен резкий разрыв и замкнутость укладов (сравнительно раз-
витый промышленный и финансовый капитализм и чудовищная от-
сталость- аграрного сектора экономики).
     4. Неравномерность развития капитализма по регионам и им-
перская национальная политика привели к остроте нацио-
нального вопроса в России.
     5. И наконец, Россию отличала социально-политическая
система (существование классов-сословий и монархии, не завер-
шившей трансформации в буржуазную), а также низкий общий
культурно-образовательный уровень населения.
     6. Слабыми в России оказались реформистские силы из-за
неразвитости средних классов - основной социальной опоры ре-
форм, закостенелости бюрократического аппарата и социального
эгоизма власти. Реформы не носили системного характера не
хватало кадров для их проведения.
     Войдя в XX век, наша страна должна была резко ускорить
капиталистическую модернизацию и в целях выживания в быст-
ро меняющемся мире ликвидировать свое отставание от передо-
вых стран Запада. Масштабность и острота исторических задач
(необходимость решения аграрного, рабочего и национального
вопросов, задач капиталистической индустриализации, повыше-
ния      культурно-образовательного          уровня,      общей
цивилизованности, демократизации общественно-политической
жизни) и недееспособность правительства ввергли страну в кри-
зис, усугубившийся с началом первой мировой войны.
     Особый тип капиталистической эволюции России обусло-
вил развертывание в стране разнородных по составу, целям, ха-
рактеру движущих сил революции. Таким образом, «благодаря
отсталости, которая двинула нас вперед», Россия вступила на
путь революций, и этот процесс вытекал из общего хода миро-

                                                             260