История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 283 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

283
Щетинина Г.И. Идейная борьба русской интеллигенции. Конец XIX-нача-
ло XX в. - М.: Наука, 1995.
5. Ãðàæ äàíñêàÿ âîéíà. Ï îëèòèêà «âîåííîãî
êîì ì óíèçì à» (1917-1921 ãã.)
До середины 80-х годов в советской историографии история
гражданской войны неизменно рассматривалась с позиций торже-
ствующих победителей - «красных» над «белыми» и иностранны-
ми интервентами. А в сталинское время она была наполнена не-
малым числом мифов и легенд и одновременно умолчаниями о
действительных событиях, полководцах и военачальниках. В во-
енно-исторических исследованиях, как
правило, не использовались
или совсем мало использовались архивные документы и материа-
лы противоборствующей (белогвардейской) стороны, если не счи-
тать те из них, в которых содержались сведения, отрицательно
характеризующие белое движение. И как следствие, не могло быть
и речи о создании правдивой, объективной истории гражданской
войны, ее причинах, характере, ходе и значении.
Только
в конце 80-х - начале 90-х годов в силу глубоких измене-
ний, произошедших в общественно-политической жизни страны,
получив возможность прямо и открыто высказываться по острым
историческим проблемам, публицисты, а затем военные историки
начали критический пересмотр своих прошлых концепций. Ныне все
более пробивает себе путь осознание того, что только объективный
(научный) взгляд на
историю гражданской войны, учитывающий
мнение и документальные источники противоборствующих тогда
сторон, позволяет приблизиться к исторической правде.
Внимание историков сосредоточивается на широком комплексе
вопросов:
1) Уточнение самих понятий «гражданская война» и «интер-
венция».
2) Исторические истоки гражданской войны, стоящие за ней
силы.
3) Соотношение противоборствующих сил.
4) Периодизация гражданской войны и взаимосвязь ее с ин-
Щетинина Г.И. Идейная борьба русской интеллигенции. Конец XIX-нача-
  ло XX в. - М.: Наука, 1995.

  5.Ãðàæ äàíñêàÿ âîéíà.Ï îëèòèêà «âîåííîãî
         êîììóíèçìà» (1917-1921 ãã.)
     До середины 80-х годов в советской историографии история
гражданской войны неизменно рассматривалась с позиций торже-
ствующих победителей - «красных» над «белыми» и иностранны-
ми интервентами. А в сталинское время она была наполнена не-
малым числом мифов и легенд и одновременно умолчаниями о
действительных событиях, полководцах и военачальниках. В во-
енно-исторических исследованиях, как правило, не использовались
или совсем мало использовались архивные документы и материа-
лы противоборствующей (белогвардейской) стороны, если не счи-
тать те из них, в которых содержались сведения, отрицательно
характеризующие белое движение. И как следствие, не могло быть
и речи о создании правдивой, объективной истории гражданской
войны, ее причинах, характере, ходе и значении.
     Только в конце 80-х - начале 90-х годов в силу глубоких измене-
ний, произошедших в общественно-политической жизни страны,
получив возможность прямо и открыто высказываться по острым
историческим проблемам, публицисты, а затем военные историки
начали критический пересмотр своих прошлых концепций. Ныне все
более пробивает себе путь осознание того, что только объективный
(научный) взгляд на историю гражданской войны, учитывающий
мнение и документальные источники противоборствующих тогда
сторон, позволяет приблизиться к исторической правде.
     Внимание историков сосредоточивается на широком комплексе
вопросов:
     1) Уточнение самих понятий «гражданская война» и «интер-
венция».
     2) Исторические истоки гражданской войны, стоящие за ней
силы.
     3) Соотношение противоборствующих сил.
     4) Периодизация гражданской войны и взаимосвязь ее с ин-
                                                                283