История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 285 стр.

взгляд, никак нельзя рассматривать гражданскую войну в отрыве от
предшествующих ей революционных процессов. И, конечно же, ре-
волюции всегда чреваты гражданскими войнами. Прав видный рос-
сийский историк В.П. Дмитренко в своем четком утверждении, что
гражданская война - это апофеоз революции, когда революционные
процессы доведены до высшего социального напряжения. Корни
гражданской войны лежат глубоко: крайнее обострение социально-
классовых противоречий, огромный, долго копившийся запас нена-
висти трудящихся классов к помещикам, буржуазии, генералитету,
царской бюрократии, крупномасштабные поражения Россия в пер-
вой мировой войне (16 западных губерний в 1915 г. были оккупиро-
ваны германскими войсками), раскол российского общества (идей-
но-политический, морально-нравственный), доведенный до крайней
степени.
      Ныне у нас в стране и за рубежом получает широкое рас-
пространение точка зрения, что война была вызвана исключи-
тельно экстремизмом и непримиримостью большевиков, их при-
верженностью к насилию и терроризму к своим политическим про-
тивникам. Американский историк М. Малиа, например, утверждает:
«Большевиками и, в первую очередь, Лениным руководила безгра-
ничная жажда власти и всепоглощающая ненависть ко всем своим
противникам из буржуазного лагеря». Нельзя, однако, забывать, что
непримиримость, конфронтационность и бескомпромиссность была
одинаково присуща и большевикам, и меньшевикам, и эсерам. Ее
они продемонстрировали в дни корниловского мятежа (август 1917),
на Втором Всероссийском съезде Советов (октябрь 1917) при попытке
сформировать однородное социалистическое правительство, в рабо-
те Всероссийского Учредительного собрания.
      Эсеры и часть меньшевиков, считавшие себя главными побор-
никами свободы и демократии, для торжества своей идейной право-
ты первые взялись за оружие (демократическая контрреволюция).
Нам представляется весьма предпочтительней точка зрения истори-
ка Г.З. Иоффе: «Конечно, неверно возлагать всю ответственность за
«расколотый» мир на большевиков. Совершенно очевидно, что пра-
вые эсеры не искали путей к диалогу. В Учредительное собрание,
как нам кажется, они пришли с твердой верой в то, что власть долж-

                                                              285