История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 289 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

289
воборство и инициировало начало гражданской войны в деревне. Но
было ли это главной непосредственной причиной и содержанием
гражданской войны? Видимо, нет. Если бы так было, то как смогли
бы большевики и поддерживающие их рабочие победить, сражаясь
не только против интервентов и белогвардейцев, но и значительной
части трудового населения страны?
Приведенная выше версия об
антикрестьянской политике
большевиков - как главной причине гражданской войны - не от-
вечает и на такой вопрос, почему военные дела белых всегда шли
тем хуже, чем больше была захваченная ими территория, чем
больше было контролируемое им крестьянское население. В борь-
бе с Красной Армией у них были немалые успехи, они захватывали
до 3/4 всей территории страны
, но с населением захваченных терри-
торий общего языка не находили.
И тем не менее с большевиков и Ленина нельзя полностью
снять ответственность за гражданскую войну, которую они пер-
вое время не предвидели. Прав видный отечественный историк
Л.М. Спирин в своем утверждении, что развязыванию гражданс-
кой войны, ожесточению ее способствовала левацко-
догматичес-
кая политика РКП(б) в решениях крестьянско-казачьего вопро-
са: искусственное форсирование классовой борьбы в деревне,
классового расслоения, создания комбедов, насильственное изъя-
тие хлеба, репрессии к основным массам казачества.
В числе первых, самых существенных причин гражданской
войны следует назвать стремление свергнутых революцией клас-
сов общества - помещиков и буржуазии - к реставрации
прежних
порядков. Это вполне понятно и естественно. Ведь они потеряли
не только громадные сословные привилегии, но и прежде всего
власть и крупную собственность (заводы, фабрики, землю, усадь-
бы, имения и т.д.). И если свергнутые классы стремились к рес-
таврации, то пришедшие к власти новые общественные силы
были полны решимости не допустить этого
.
Одной из причин войны являлось заключение большевика-
ми позорного архитяжелого сепаратного Брестского мира с
Германией, чтобы любой ценой выйти из войны, добиться пере-
дышки и удержать Советскую власть. Такой мир вызвал негодо-
воборство и инициировало начало гражданской войны в деревне. Но
было ли это главной непосредственной причиной и содержанием
гражданской войны? Видимо, нет. Если бы так было, то как смогли
бы большевики и поддерживающие их рабочие победить, сражаясь
не только против интервентов и белогвардейцев, но и значительной
части трудового населения страны?
     Приведенная выше версия об антикрестьянской политике
большевиков - как главной причине гражданской войны - не от-
вечает и на такой вопрос, почему военные дела белых всегда шли
тем хуже, чем больше была захваченная ими территория, чем
больше было контролируемое им крестьянское население. В борь-
бе с Красной Армией у них были немалые успехи, они захватывали
до 3/4 всей территории страны, но с населением захваченных терри-
торий общего языка не находили.
     И тем не менее с большевиков и Ленина нельзя полностью
снять ответственность за гражданскую войну, которую они пер-
вое время не предвидели. Прав видный отечественный историк
Л.М. Спирин в своем утверждении, что развязыванию гражданс-
кой войны, ожесточению ее способствовала левацко-догматичес-
кая политика РКП(б) в решениях крестьянско-казачьего вопро-
са: искусственное форсирование классовой борьбы в деревне,
классового расслоения, создания комбедов, насильственное изъя-
тие хлеба, репрессии к основным массам казачества.
     В числе первых, самых существенных причин гражданской
войны следует назвать стремление свергнутых революцией клас-
сов общества - помещиков и буржуазии - к реставрации прежних
порядков. Это вполне понятно и естественно. Ведь они потеряли
не только громадные сословные привилегии, но и прежде всего
власть и крупную собственность (заводы, фабрики, землю, усадь-
бы, имения и т.д.). И если свергнутые классы стремились к рес-
таврации, то пришедшие к власти новые общественные силы
были полны решимости не допустить этого.
     Одной из причин войны являлось заключение большевика-
ми позорного архитяжелого сепаратного Брестского мира с
Германией, чтобы любой ценой выйти из войны, добиться пере-
дышки и удержать Советскую власть. Такой мир вызвал негодо-

                                                             289