История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 374 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

374
но все более крепла и другая мысль. Чем дальше развивались собы-
тия и накапливался жизненный опыт, тем яснее становилась не до-
ходившая вначале до сознания многих истина: жить без капиталис-
тов - еще не значит жить по-социалистически! Примитивное сталин-
ское мышление навязывало народу альтернативное восприятие мира:
или капитализм, или социализм. Однако
реальная жизнь гораздо
многокрасочное, она более вариантна. Вот и в СССР получилось
нечто иное. Сталин считал, что построить социализм - это значит
огосударствить все средства производства в промышленности и обес-
печить полную коллективизацию крестьянских хозяйств. Поскольку
Сталин, несомненно, обладал сильной волей и организаторскими
способностями, был упрям и жесток в достижении своих целей, то,
подчинив
своему видению социализма и партию, и государственный
аппарат, он, организуя с их помощью повседневную деятельность
масс, добился своего: в СССР в конце 1930-х гг. была реализована
сталинская модель «социализма». Был построен «в основном» го-
сударственно-административный социализм с господством партий-
но-государственной номенклатуры, с массовыми репрессиями и
страхом, с лагерями и тюрьмами,
но без элементарной демократии
и гласности, социализм, вполне соответствовавший каноническим
представлениям марксизма не о действительном, а о казарменном
социализме. По К. Марксу, это общественный строй, «отрицающий
повсюду личность человека». (К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения.
Т. 42. С. 114). Здесь, как подчеркивал Маркс, «стремлением каждо-
го будет производить для общества как можно больше и потреб
-
лять как можно меньше», т.е. приносить сегодняшнюю свою жизнь
в жертву будущим поколениям, и «в этом сознании своей пользы
для общества будет заключаться вся гордость, все честолюбие тог-
дашних деятелей», а «во главе всего, в качестве высшего руководи-
теля безымянный и никому неизвестный наш комитет». (Там же. Т.
18. С. 414). Это
было общество, которое отражало много нового -
революционный энтузиазм, веру в идеалы, подвижничество, но
было очень многое, отвергаемое сегодня. Это, по сути был цеза-
ризм 30-х годов, который, однако, не мог погасить революционный
заряд Октября.
Спустя почти два десятилетия после победы социалисти-
но все более крепла и другая мысль. Чем дальше развивались собы-
тия и накапливался жизненный опыт, тем яснее становилась не до-
ходившая вначале до сознания многих истина: жить без капиталис-
тов - еще не значит жить по-социалистически! Примитивное сталин-
ское мышление навязывало народу альтернативное восприятие мира:
или капитализм, или социализм. Однако реальная жизнь гораздо
многокрасочное, она более вариантна. Вот и в СССР получилось
нечто иное. Сталин считал, что построить социализм - это значит
огосударствить все средства производства в промышленности и обес-
печить полную коллективизацию крестьянских хозяйств. Поскольку
Сталин, несомненно, обладал сильной волей и организаторскими
способностями, был упрям и жесток в достижении своих целей, то,
подчинив своему видению социализма и партию, и государственный
аппарат, он, организуя с их помощью повседневную деятельность
масс, добился своего: в СССР в конце 1930-х гг. была реализована
сталинская модель «социализма». Был построен «в основном» го-
сударственно-административный социализм с господством партий-
но-государственной номенклатуры, с массовыми репрессиями и
страхом, с лагерями и тюрьмами, но без элементарной демократии
и гласности, социализм, вполне соответствовавший каноническим
представлениям марксизма не о действительном, а о казарменном
социализме. По К. Марксу, это общественный строй, «отрицающий
повсюду личность человека». (К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения.
Т. 42. С. 114). Здесь, как подчеркивал Маркс, «стремлением каждо-
го будет производить для общества как можно больше и потреб-
лять как можно меньше», т.е. приносить сегодняшнюю свою жизнь
в жертву будущим поколениям, и «в этом сознании своей пользы
для общества будет заключаться вся гордость, все честолюбие тог-
дашних деятелей», а «во главе всего, в качестве высшего руководи-
теля безымянный и никому неизвестный наш комитет». (Там же. Т.
18. С. 414). Это было общество, которое отражало много нового -
революционный энтузиазм, веру в идеалы, подвижничество, но
было очень многое, отвергаемое сегодня. Это, по сути был цеза-
ризм 30-х годов, который, однако, не мог погасить революционный
заряд Октября.
      Спустя почти два десятилетия после победы социалисти-

                                                             374