История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 430 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

430
США. Некоторая стабильность во внешнеполитической деятельности
сказалась и на внутренней политике. Определенным компромиссом
с капиталистическим миром можно считать пересмотр идеи постро-
ения коммунизма, которая была заменена созданием «развитого со-
циализма». Но это внешне благополучное общество начало давать
сбой, в основе которого лежало отсутствие веры в истинность партий-
ных призывов. Народ почувствовал, что
у руководителей партии нет
реального решения самых насущных экономических проблем. Пе-
реход к «использованию экономических рычагов и стимулов’’, отказ
от чрезмерной централизации, декларированный в 1965 году, так и
не были проведены в жизнь, а это с необходимостью вело к ижди-
венчеству, снижению трудовой дисциплины, падению темпов при-
роста производства товаров и т. д.
Знал ли об этом Леонид Ильич
Брежнев? Несомненно. Но и сам генсек, и его ближайшие помощни-
ки, Андропов и Черненко, видели панацею в укреплении партийно-
го аппарата, улучшении деятельности руководства предприятий.
Отсюда бесконечное число курсов повышения квалификации, обу-
чение партийного и комсомольского аппарата в партийно-комсомоль-
ских школах и т. д.
Но это мало что меняло, лишь увеличивало число
беспринципных руководителей.
Страна впадала в паралич, который вызывался как болез-
нью лидера, так и боязнью молодых начать перемены, пока он
жив. Так рождалась двойная мораль, пронизывающая все клет-
ки огромной страны.
Однако было бы неверно думать, что в период застоя слабо
действовали карающие органы.
Как раз наоборот! Именно в эти
годы с огромной силой заработал репрессивный аппарат, кото-
рый был призван защищать отмирающую систему.
Одним из значительных событий брежневского времени ста-
ла «пражская весна» и ее разгром в августе 1968 года. А. Дубчек,
лидер «пражской весны», не хотел полного разрыва с Москвой,
его цель - освободиться от
сталинщины, сделать социализм бо-
лее демократичным. Но в Москве восприняли либерализацию в
области печати и молодежного движения как оппортунизм и
вынашивание темных контрреволюционных планов. На Дубче-
ка оказывалось мощное давление со стороны руководителей ком-
США. Некоторая стабильность во внешнеполитической деятельности
сказалась и на внутренней политике. Определенным компромиссом
с капиталистическим миром можно считать пересмотр идеи постро-
ения коммунизма, которая была заменена созданием «развитого со-
циализма». Но это внешне благополучное общество начало давать
сбой, в основе которого лежало отсутствие веры в истинность партий-
ных призывов. Народ почувствовал, что у руководителей партии нет
реального решения самых насущных экономических проблем. Пе-
реход к «использованию экономических рычагов и стимулов’’, отказ
от чрезмерной централизации, декларированный в 1965 году, так и
не были проведены в жизнь, а это с необходимостью вело к ижди-
венчеству, снижению трудовой дисциплины, падению темпов при-
роста производства товаров и т. д. Знал ли об этом Леонид Ильич
Брежнев? Несомненно. Но и сам генсек, и его ближайшие помощни-
ки, Андропов и Черненко, видели панацею в укреплении партийно-
го аппарата, улучшении деятельности руководства предприятий.
Отсюда бесконечное число курсов повышения квалификации, обу-
чение партийного и комсомольского аппарата в партийно-комсомоль-
ских школах и т. д. Но это мало что меняло, лишь увеличивало число
беспринципных руководителей.
     Страна впадала в паралич, который вызывался как болез-
нью лидера, так и боязнью молодых начать перемены, пока он
жив. Так рождалась двойная мораль, пронизывающая все клет-
ки огромной страны.
     Однако было бы неверно думать, что в период застоя слабо
действовали карающие органы. Как раз наоборот! Именно в эти
годы с огромной силой заработал репрессивный аппарат, кото-
рый был призван защищать отмирающую систему.
     Одним из значительных событий брежневского времени ста-
ла «пражская весна» и ее разгром в августе 1968 года. А. Дубчек,
лидер «пражской весны», не хотел полного разрыва с Москвой,
его цель - освободиться от сталинщины, сделать социализм бо-
лее демократичным. Но в Москве восприняли либерализацию в
области печати и молодежного движения как оппортунизм и
вынашивание темных контрреволюционных планов. На Дубче-
ка оказывалось мощное давление со стороны руководителей ком-

                                                               430