История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 442 стр.

неве. В этом половинчатость его реформ. Но прежде чем давать оцен-
ку деятельности Михаила Сергеевича, посмотрим, что удалось сде-
лать, что не получилось и почему.
     Обвинители Горбачева говорят о том, что он способство-
вал развалу СССР, а следовательно, и тому, что мир перестал
быть биполярным (СССР - США); защитники Горбачева видят
в исчезновении «империи зла» огромное благо для человечества,
особенно, если учесть, что именно Горбачеву удалось перейти
от слов к делу, т.е. к практическим шагам по разоружению и ус-
тановить длительный мораторий на испытание ядерного оружия.
При нем завершилась Афганская война, унесшая тысячи жизней.
Обвиняют Горбачева в том, что он испортил отношения со стра-
нами «третьего мира», «предал» Палестину и Ирак, особенно в
момент американской операции «Буря в пустыне». Защитники
считают, что Горбачев сыграл роль посредника и удержался на
краю серьезного международного конфликта.
     Горбачева упрекают в непоследовательности проведения
экономических преобразований в стране. Его призыв возвра-
титься к нэпу не был реализован, т.к. главный вопрос о собствен-
ности не был решен, а дальнейшее развитие только обществен-
ной формы собственности было невозможным. Но на признание
частной собственности Горбачев не мог согласиться. Защитни-
ки считают, что через нэп можно было прийти к значительным
изменениям (пример - КНР), но осуществить это Горбачеву по-
мешали радикалы, стремившиеся к уничтожению общественной
собственности (Ельцин, Гайдар, Чубайс), как и в 20-е годы ради-
кал Сталин «отбросил нэп к черту», но с другой целью -быстры-
ми темпами создать общественную собственность.
     Защитники Горбачева говорят о том, что в условиях пере-
стройки началось изменение политической системы, делались
первые шаги к разделению ветвей власти, созданию условий для мно-
гопартийности (отмена 6 и 7 статен Конституции 1977 года), состоя-
лась передача всей власти на местах выборным органам - Советам.
     Обвиняют Горбачева в том, что он не разрешил главного
конфликта того времени - национального вопроса. Его нереши-
тельность, затягивание принятия нового союзного договора, кото-

                                                              442