ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
18
Однако забвение уроков истории обусловливается не только
определенными политическими соображениями представителей власти.
Само общество далеко не всегда способно в полной мере ценить и
использовать историческое познание. (Подробнее об этом см.: Поляков
Ю.А. Почему история нас не учит? // Вопросы истории. 2001. № 2. С. 20-
32). И здесь главным препятствием является низкий уровень
исторического
сознания.
Понятие «уровень исторического сознания» включает в себя два
главных критерия, по которым оценивается зрелость представлений людей
о прошлой исторической реальности: а) степень полноты и системности
исторических знаний, которыми обладают люди; б) уровень мотивации и
умений применять эти знания в каких-либо целях. (Критерий – признак, на
основании которого
производится оценка, определение или классификация
чего-либо; мера оценки.)
По этим критериям можно условно выделить три основных уровня
исторического сознания – обыденный (стихийный), идеологизированный и
научный.
Самым низшим из них является обыденный уровень исторического
сознания. Его отличают следующие признаки:
1. У его носителей отсутствует устойчивый и осознанный интерес к
познанию
истории, стремление использовать исторические знания для
понимания и объяснения современности и для ориентации в реальных
жизненных обстоятельствах.
2. Их исторические знания отличаются фрагментарностью
(отрывочностью) и бессистемностью.
3. Основными источниками получения этих знаний, как правило,
выступают слухи, художественные произведения, публицистика,
пропагандистские материалы СМИ.
4. Уязвимость перед идеологическими и политическими манипуляциями
со
стороны тех или иных общественно-политических группировок.
К сожалению, следует признать, что данный уровень исторического
сознания является и наиболее распространенным.
Идеологизированный уровень исторического сознания общества
или его отдельных групп имеет следующие отличительные черты:
1. Он формируется идеологами и политиками для достижения широкой
общественной поддержки своих действий и планов, а также
для
дискредитации соперников и оппонентов на основе соответствующей
манипуляции исторической информации.
2. Мобилизация масс на те или иные действия с помощью исторической
информации обеспечивается во многих случаях как с помощью прямых
фальсификаций (фальсификация – преднамеренное искажение каких-
либо данных), так и путем тенденциозной интерпретации (толкования)
исторического прошлого, когда, например, «невыгодные» исторические
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »