Деловая игра "Тендеры". Ивашенцева Т.А - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

НГАСУ «Сибстрин» | Новосибирск

Составители: 

Рубрика: 

-2 14
∑
=
⋅=
m
1j
jj
БВ
Б , (2)
где
Б
j
- количество баллов, присвоенных данной оферте по j-му
критерию по десятибалльной шкале;
В
j
- коэффициент весомости j-го критерия (Приложение 5), а
∑
=
=
m
1j
j
1
В
;
m - количество рассматриваемых критериев.
Если по предмету подрядных торгов заказчик заинтересован
в ускорении ввода объекта в эксплуатацию и предложил претен-
дентам дать соответствующие альтернативным предложениям, то
целесообразно минимизировать приведенные затраты (экономи-
ческая оценка):
()
ТПП
Ц
З
iii
i
i
ПТ
Δ
⋅
Δ
+−
⋅
Δ
−
= , (3)
где
З
i
- величина приведенных затрат i-го оферента;
Ц
i
- предложенная цена i-й оферты;
ΔП
i
- увеличение прибыли (экономия) по объекту при повыше-
нии качества строительства, предложенное i-м оферентом;
Т - расчетный период эксплуатации (не более 10 лет);
ΔТ
i
- ускорение срока ввода в эксплуатацию по сравнению с
тендерной документацией в i-й оферте;
П - ожидаемая заказчиком среднегодовая прибыль после ввода
объектов в эксплуатацию.
Все показатели должны быть в сопоставимом виде, образец
выбора победителя по данному методу приведен в Приложении 7.
Если же по предмету подрядных торгов одна часть показате-
лей может быть определена по методу приведенных затрат, а дру-
гая часть - методом балльной оценки, то целесообразно проводить
балльно-экономическую оценку.
Принцип расчета аналогически балльному методу
, но вместо
«цены оферты» и «срока выполнения работ» балльную оценку по-
лучит показатель «приведенные затраты по предмету торгов», по-
бедителем будет набравший большее число баллов.
В данной деловой игре оценка оферт происходит на основе
первого балльного подхода (как наиболее распространенного)
(формула1). Выделено шесть основных критериев оценки (При-
ложение 8). В
соответствии с ними каждый претендент должен
указать в своем конкурсном предложении основные характери-
стики по приведенным критериям оценки. При формировании це-
ны конкурсного предложения следует воспользоваться Приложе-
нием 9.
ЛИТЕРАТУРА
1. Граблев А., Васильев В. Размещение заказов на конкурсной
основе // Сельское строительство. - 1997. - № 12. - С. 15-16.
2. Госстрой России. Методические рекомендации по проведение
предварительной квалификации претендентов на участие в
подрядных торгах. - М., 1994. - 17 с.
3. Госстрой России. Методические рекомендации по подготовке
тендерной документации при проведении подрядных торгов.
- М., 1994. - 21 с.
4. Дорожкин В.Р. Управление проектами в подрядных торгах //
Экономика строительства. - 1998. - № 4. - С. 52-55.
5. Дулич В.А. О методике и нормативах для определения стои-
мости
затрат, необходимых для проведения открытых под-
рядных торгов // Промышленное и гражданское строительст-
во. - 1998. - №2. - С. 44.
6. Иванцев В.К., Шнайдер Ю.Ю., Резник А.И. Об организации и
проведении подрядных торгов в инвестиционно-
строительной деятельности // Экономика строительства. -
1998. - № 6. - С. 43-48.
7. Ивашенцева Т.А., Щербаков А.И. Экономика отрасли (строи-
тельство
): Уч. пос. - Новосибирск: НГАСУ, 2000. - 96 с.
8. Меры государственной ответственности за возможные нару-
шения обязательств, предполагаемые для использования при
заключении подрядных торгов // ВНИИПТПИ. Сер. экономи-
ка, организация и управление в строительстве: Эк. - 1997. - №
5. - С. 13-19. 
                m                                                    лучит показатель «приведенные затраты по предмету торгов», по-
      Б = ∑ Вj ⋅ Бj ,                                      (2)       бедителем будет набравший большее число баллов.
                j =1                                                     В данной деловой игре оценка оферт происходит на основе
                                                                     первого балльного подхода (как наиболее распространенного)
где   Б j - количество баллов, присвоенных данной оферте по j-му     (формула1). Выделено шесть основных критериев оценки (При-
           критерию по десятибалльной шкале;                         ложение 8). В соответствии с ними каждый претендент должен
      Вj   - коэффициент весомости j-го критерия (Приложение 5), а   указать в своем конкурсном предложении основные характери-
            m                                                        стики по приведенным критериям оценки. При формировании це-
            ∑ В j = 1;                                               ны конкурсного предложения следует воспользоваться Приложе-
            j =1                                                     нием 9.
            m - количество рассматриваемых критериев.
                                                                                                ЛИТЕРАТУРА
    Если по предмету подрядных торгов заказчик заинтересован
в ускорении ввода объекта в эксплуатацию и предложил претен-         1. Граблев А., Васильев В. Размещение заказов на конкурсной
дентам дать соответствующие альтернативным предложениям, то              основе // Сельское строительство. - 1997. - № 12. - С. 15-16.
целесообразно минимизировать приведенные затраты (экономи-           2. Госстрой России. Методические рекомендации по проведение
ческая оценка):                                                          предварительной квалификации претендентов на участие в

      Зi = Цi − Δ Пi ⋅ Т − (П + Δ Пi ) ⋅ Δ Тi ,
                                                                         подрядных торгах. - М., 1994. - 17 с.
                                                            (3)      3. Госстрой России. Методические рекомендации по подготовке
   где Зi - величина приведенных затрат i-го оферента;                   тендерной документации при проведении подрядных торгов.
  Цi - предложенная цена i-й оферты;                                     - М., 1994. - 21 с.
 ΔПi - увеличение прибыли (экономия) по объекту при повыше-          4. Дорожкин В.Р. Управление проектами в подрядных торгах //
       нии качества строительства, предложенное i-м оферентом;           Экономика строительства. - 1998. - № 4. - С. 52-55.
   Т - расчетный период эксплуатации (не более 10 лет);              5. Дулич В.А. О методике и нормативах для определения стои-
                                                                         мости затрат, необходимых для проведения открытых под-
 ΔТi - ускорение срока ввода в эксплуатацию по сравнению с
                                                                         рядных торгов // Промышленное и гражданское строительст-
       тендерной документацией в i-й оферте;
                                                                         во. - 1998. - №2. - С. 44.
  П - ожидаемая заказчиком среднегодовая прибыль после ввода         6. Иванцев В.К., Шнайдер Ю.Ю., Резник А.И. Об организации и
       объектов в эксплуатацию.                                          проведении       подрядных    торгов     в    инвестиционно-
                                                                         строительной деятельности // Экономика строительства. -
     Все показатели должны быть в сопоставимом виде, образец             1998. - № 6. - С. 43-48.
выбора победителя по данному методу приведен в Приложении 7.         7. Ивашенцева Т.А., Щербаков А.И. Экономика отрасли (строи-
     Если же по предмету подрядных торгов одна часть показате-           тельство): Уч. пос. - Новосибирск: НГАСУ, 2000. - 96 с.
лей может быть определена по методу приведенных затрат, а дру-       8. Меры государственной ответственности за возможные нару-
гая часть - методом балльной оценки, то целесообразно проводить          шения обязательств, предполагаемые для использования при
балльно-экономическую оценку.                                            заключении подрядных торгов // ВНИИПТПИ. Сер. экономи-
     Принцип расчета аналогически балльному методу, но вместо            ка, организация и управление в строительстве: Эк. - 1997. - №
«цены оферты» и «срока выполнения работ» балльную оценку по-             5. - С. 13-19.
                                   -2                                                                14

Страницы