Бухгалтерский учет в зарубежных странах. Жарикова Л.А - 67 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

С публикации этой работы начинается осознание роли и значения калькуляции. Свидетельством этого можно считать
распространение линейной амортизации без учёта остаточной стоимости. Уменьшение норм амортизации на величину оста-
точной стоимости придёт позднее, вместе с расширением влияния англо-американских взглядов на бухгалтерский учёт.
После Первой мировой войны основной задачей в стране была рационализация производства. В 1930 г. в Министерстве
торговли и промышленности был образован Чрезвычайный отдел по рационализации промышленности. Впоследствии на его
основе был сформирован Комитет по финансовому менеджменту, и в 1932 г. им были разработаны правила составления бух-
галтерской отчётности, в одном из разделов которых детально описывался метод калькулирования себестоимости и учёта
затрат.
Правительством был издан Указ о фиксированных ценах, и одной из задач калькулирования себестоимости и учёта за-
трат являлось предоставление расчётной базы для формирования официальной цены. Нужды японской военной промышлен-
ности заставили армию опубликовать в 1939 г. Основные принципы калькулирования себестоимости и учёта затрат для во-
енных заводов и производителей. Себестоимость, согласно этому документу, определялась как «общая экономическая стои-
мость элементов, фактически потреблённых после их реализации». Любопытно, что в состав затрат включались только те
издержки, которые относились к реализованной, а не к произведённой продукции. Таким образом, себестоимость (расходы
по реализации и общие расходы) рассматривалась в качестве основы установления «справедливой прибыли» и расчёта
«справедливой цены». Цель этих мероприятий состояла в снижении цен и увеличении производства. В свою очередь военно-
морское ведомство в 1940 г. выпустило Основные принципы калькулирования себестоимости и учёта затрат для военно-
морских производителей. Нужно подчеркнуть, что в обоих документах были отражены три основных принципа: суммирова-
ние стандартных затрат, контроль смет и сравнение показателей производства. Однако несмотря на общие положения, эти
нормативные акты существенно различались. Армейские правила были более детализированы, но страдали бессистемно-
стью, морские, отличаясь краткостью, оказались слишком сложными для понимания.
Считается, что во время войны использование нормативных принципов калькулирования привело к следующим дости-
жениям: сформировалась система, способствующая реализации готовой продукции и совершенствованию ценообразования;
повысилась эффективность производства за счёт ужесточения контроля; оптимизировался расход материалов и улучшилось
использование складских помещений; снизились затраты труда руководства за счёт совершенствования учётных записей;
увеличились возможности для сравнения работы различных отделов; уменьшились потери товаров и затраты рабочего вре-
мени.
Несмотря на эти достижения, нормативные документы подвергались критике в Парламенте Японии, а также на местах.
Например, по результатам опроса руководителей трёхсот предприятий об опыте использования единых норм по каль-
кулированию себестоимости и учёту затрат он был признан: уникальным, но не всегда возможным для применения в кон-
кретных условиях; неэффективным для увеличения производства; трудно сопоставимым с финансовым учётом; недостаточ-
но дифференцированным даже для применения в одной отрасли; неопределённым, так как положения могут изменяться в
зависимости от точки зрения главного бухгалтера; сложным в понимании отдельных элементов себестоимости; неподходя-
щим для аккумулирования затрат.
Причиной столь негативных мнений можно считать принудительную регламентацию калькулирования и учёта затрат,
которая часто приводила к искажению реального значения себестоимости. Это было связано с тем, что стандартные реко-
мендации не всегда адекватно могли отразить конкретное положение дел на предприятии. Кроме того, различные субсидии,
дотации, льготы и подобные мероприятия также не позволяли объективно исчислить себестоимость продукции, работ и ус-
луг.
Так, Акира Ваказуги утверждает, что исключительные прибыли монополий надёжно защищены правилами калькулиро-
вания, которые позволяют монополистам осуществлять контроль над ценами. Джиро Асаба подчеркивает, что калькулиро-
вание – это грим, с помощью которого скрывается эксплуатация монополиями рабочих и служащих. Есть и ещё высказыва-
ния в подобном духе.
Калькулирование – это, по мнению автора, не навязанная сверху процедура, а следствие органичного развития учёта в
Японии. Калькулирование, как мы видели, возникло ещё в феодальный период и развивалось вместе с производством в кон-
це XIX и начале XX вв. Подчинение этой процедуры требованиям как японской, так и американской армий только ускорило
естественный процесс преобразования учёта, так как от нормативных документов военных уцелели те положения, которые бы-
ли оправданы жизнью. Итак, калькулирование стало неотъем-лемой частью бухгалтерского учёта.
Но нужно отметить, что сам бухгалтерский учёт до 1966 г. в значительной степени находился под влиянием юридиче-
ских концепций. И неслучайно Казуо Морито считает, что логика бухгалтерского учёта всё больше уступает место логике
Торгового кодекса. Последовательное развитие этой тенденции привело к тому, что в 1966 г. был издан нормативный доку-
мент относительно различий между бухгалтерским учётом и законом о налогообложении. Этот циркуляр провёл чёткую
границу между бухгалтерским учётом и налогообложением и может считаться существенным вкладом в развитие учёта в
Японии. Но нельзя не отметить, что сложившаяся система учёта имеет ряд существенных недостатков:
− признание общих принципов создаёт у пользователей иллюзию точности и достоверности данных финансовой от-
чётности. Однако эти данные не отличаются простотой, а методологии учётных принципов присуща определённая услов-
ность;
− распространение профессиональной прессы и особенно конкурирующих журналов, спешащих ответить на множест-
во спорных вопросов, приводит к тому, что печатается множество некомпетентных ответов, сбивающих с толку читателей;
− отставание содержания учётных принципов от требований меняющейся жизни и положений Торгового кодекса;

Страницы