Составители:
Рубрика:
88
Отсутствие позитивных перспектив неизбежно ведет к социальной
напряженности, длительные провалы – к потере кредита доверия
центральным властям.
В условиях разрыва хозяйственных связей и стремления регионов
выходить из кризиса собственными силами такой путь ведет к
сепаратизму. Сепаратизм территорий фактически был поощрен
заявлениями президента России Б. Н. Ельцина, предложившего
республикам в составе России «взять суверенитета столько, сколько
кто может». «Раздача» суверенитетов могла привести в ближайшие
годы к созданию на территории России десятков самостоятельных
независимых «государств» со своими институтами власти, армией,
границами, денежными единицами. Примерно так, как это было в
период феодальной раздробленности на Руси или в 1920–1930-е гг. в
Китае, где многие районы этой страны находились под управлением
различных генералов-милитаристов.
Строго говоря, подобная опасность не исключена и в будущем,
поскольку в системном смысле вслед за распадом суперсистемы
(СССР) вследствие ослабления или ликвидации скрепляющих
ее структурных связей и отношений может в силу этих же причин
распасться и подсистема следующего уровня (РФ).
Конституционная реформа. Конституционная реформа в России в
1992–1993 гг. была вызвана ликвидацией СССР и необходимостью
принятия собственной Конституции. Существовавшая тогда
Конституция России, несмотря на многочисленные поправки, была
конституцией республики, входившей прежде в состав СССР. После
Беловежского соглашения (1991 г.) требовалось принять конституцию
нового суверенного (независимого) государства.
Реформа проходила в условиях политической борьбы, обусловленной
экономическим курсом сформированного и возглавленного
президентом России правительства. Правительство и президент
настаивали на форсированном переходе к свободной рыночной
экономике, к частнопредпринимательскому капитализму. Это требовало
максимальной концентрации власти в руках исполнительной власти
и президента. Парламент же и поддерживающий его вице-президент
А. В. Руцкой отстаивали плавный и сбалансированный (не шоковый)
вариант перехода к рынку при доминирующей роли государственного
регулирования, т. е. – к государственному капитализму, стремясь
контролировать реформу.
В конституционном плане борьба велась между двумя вариантами
государственного строительства страны – быть ли России
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- …
- следующая ›
- последняя »
