Экономическая теория. Журавлева Г.П - 389 стр.

ко лишь через 30 лет данное направления получило широкое при-     тирующая положительная сила, которая, достигнув максимума,
знание на Западе.                                                 будет уменьшаться (рис. 29.1.2).
      Представители второго направления склонны рассмат-
ривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неде-
лимый "атом" реального мира. Цикл в данной трактовке – это
особое, универсальное и абсолютное образование материального
мира. Структуру цикла образуют два противоположных матери-
альных объекта, которые находятся в нем, в процессе взаимодей-
ствия.
      Допустим, что в мире существует только два объекта, кото-
рые находятся во взаимодействии. Силы действия (Г+) и проти-
водействия (Р-) сосредоточены на этих объектах, но направлены                    Рис. 29.1.2. Изменение результирующей силы
противоположно (рис. 29.1.1а).                                                               в цикле взаимодействия

                                                                        В точках 1, 3, 5 силы действия равны силам противодейст-
                                                                  вия, в точке 2 сила действия максимальна, а сила противодейст-
                                                                  вия минимальна, в точке 4 – наоборот. Точка 5 – возврат объекта
                                                                  А в исходное состояние.
                                                                        Такова в самом общем виде философская природа всеоб-
                                                                  щего цикла как первоосновы мира вообще и мира экономики в
                                                                  частности.
                                                                        Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы
                                                                  мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древ-
                                                                  него Китая (особенно в трудах китайских даосов).
                                                                        Если философов проблема цикличности интересовала на
                                                                  протяжении многих сотен лет, то экономисты обратили на нее
                                                                  внимание сравнительно недавно, в начале XIX в. Именно тогда в
                                                                  работах Ж. Сисмонди (1773-1842), К. Род-бертуса-Ягецова (1805-
                Рис. 29.1.1. Принципиальная структура             1875) и Т. Мальтуса (1766-1834) появились исследования кризис-
                         цикла взаимодействия                     ных и циклических явлений в экономике. Причем проблемами
      В этой структуре цикла взаимодействия объект А перехо-      кризиса и цикла занимались, как правило, представители побоч-
дит в свою противоположность, а затем возвращается к себе (рис.   ных течений экономической мысли. Экономистами же ортодок-
29.1.1б). Сумма сил действий (Р+) и противодействия (Г-) по аб-   сального направления идея цикличности отвергалась как проти-
солютной величине составляют меру взаимодействия. Если во         воречащая закону Сэя, согласно которому спрос всегда равен
взаимодействии будет увеличиваться сила действия, то для того     предложению [Ж.-Б. Сэй (1767-1832)]. Поэтому у старых класси-
чтобы не изменилась мера, сила противодействия будет умень-       ков [А. Смита (1723-1790), Д. Рикардо (1772-1823), Дж. Ст. Мил-
шаться (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться резуль-   ля (1806-1873), А. Маршалла (1842-1924)] феномен цикла если и
                                                                  просматривался, то мимоходом, как частное и мимолетное явле-


                              775                                                                 776