Экономическая теория. Журавлева Г.П - 396 стр.

чие капитализма, но отличаются некоторыми особенностями, ко-       равновесным уровнем Ко. Это и есть та самая первопричина, ко-
торые сводятся к:                                                  торая приводит в действие весь циклический механизм. Равно-
      – монополии на землю как объект хозяйства;                   весный уровень капитала является для неокейнсианцев
      – специфическому ценообразованию в аграрном секторе;         ''оптимальной" величиной. Эта "желаемость" Ко для экономиче-
      – влиянию природного фактора;                                ских агентов как бы притягивает к себе фактический уровень ка-
      – отставанию уровня развития сельского хозяйства от про-     питала К.
мышленности. В связи с этим аграрные кризисы носят неперио-              Неоклассическая концепция цикла
дический, затяжной характер. Марксисты выделяли три круп-                Вплоть до недавнего времени (и даже до сих пор) неоклас-
нейших аграрных кризиса: 1875-1896 гг., 1920-1936 гг. и 1948-      сики были склонны вообще отрицать закономерность регулярно-
1965 гг.                                                           го повторения кризисов, объясняя их эклектическим набором
      Неоклассики и неокейнсианцы о механизме цикличе-             внешних толчков. Как и у неокейнсианцев, суть цикла сводится к
ских колебаний                                                     нарушению "нормальной", или "равновесной", пропорции за-
      Неоклассики и неокейнсианцы солидарны в том, что одной       пас/поток, т. е. направленного капитала и объема ежегодного
из фундаментальных причин механизма цикличности является           производства. Однако в отличие от неокейсианской теории, где
процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроиз-        равновесная пропорция трактуется одновременно и как желаемая
водства, которые сами, в свою очередь, меняются под воздейст-      для экономических агентов и потому определяющая их поведе-
вием и в ходе этого приспособления. Предполагается, что между      ние, для неоклассиков равновесие само по себе никакой особой
объемом ежегодно воспроизводимой стоимости ("потоком"), с          "силой притяжения" не является. Оно возникает или утрачивается
одной стороны, и ее накопленным к данному моменту "запасом"        в ходе экономического развития в результате взаимодействия
– с другой, существует некая "нормальная", или "равновесная",      иных, более важных и более первичных, с их точки зрения, фак-
пропорция. До тех пока эта равновесная пропорция не нарушена,      торов.
циклических колебаний быть не может. И наоборот, коль скоро              В качестве непосредственной причины накопления капита-
они есть, то это означает, что фактическая пропорция поток/запас   ла неоклассики определяют прибыль. Вопрос же о разрыве между
отклоняется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной     желаемым и фактическим капиталом не затрагивается. В такой
величины. При этом происходят колебания как производства, так      схеме накопление капитала К шло бы равномерно и без колеба-
и капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует посто-      ний, если бы объем прибыли П, получаемый предпринимателями,
янно ускользающую цель – достичь "нормальной" величины по          был постоянным или рос с постоянными темпами. Но этого не
сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.                  происходит в силу изменения уровня занятости L и безработицы,
      Основная "демаркационная" линия, разделяющая неоклас-        а значит, и ставки заработной платы W. Увеличение объема капи-
сическое и неокейнсианское направления теории цикла, связана с     тала К, по мнению неоклассиков, потребует увеличение занято-
ответом на вопрос о характере и причинах пропорции за-             сти L- и следовательно, понизит безработицу. Снижение же без-
пас/поток. Неокейнсианцы считают, что в изменениях указанной       работицы и увеличение ставки заработной платы W понижают
пропорции активная роль принадлежит движению запаса, не-           норму прибыли П. Инвестирование I сокращается. Это ведет к
оклассики же первичным признают движение потока.                   относительному уменьшению величины применяемого капитала
      У истоков кейнсианского направления находятся Дж.            К и снижению занятости L, а значит, и к падению заработной
Кейнс (1883-1946), Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Э. Хансен (1887-       платы W и увеличению прибыли П: процесс накопления набирает
1976) и др. Основная гипотеза неокейнсианцев сводится к стрем-     новую силу и т. д.
лению предпринимателей сравнять фактический капитал К с его


                            789                                                                 790