Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 12 стр.

                                               12
ского ли д ерства в разли чны х нау ках. Со ци а льна я фи ло с о фи я вы сту пает в
качествеобщ ей м етод ологи и познани ясоц и альны х явлени й д ляболееконкретны х
общ ественны х нау к. Сегод няу зловы м и в соц и альной ф и лософ и и становятсяпро-
блем ы поли ти ческой власти и стаби льности , поли ти ческого ри ска и э ф ф екти вно-
сти у правлени я, д ем ократи и и и зби рательны х си стем , росси йской госу д арственно-
сти и поли ти чески х и нсти ту тов. Я рки м при м ером и нтеграц и и см еж ны х нау к явля-
етсяэли т о ло ги я. О на наход и тсяна сты ке поли тологи и , соц и альной ф и лософ и и ,
соц и ологи и , и стори и , соц и альной пси хологи и и ку льту рологи и . О пред еляю щ ей
си лой и стори ческого проц есса, су бъектом и стори и она при знает поли ти ческу ю
э ли ту . И м енно те, кто при ни м ает поли ти чески е реш ени я, оказы вает огром ное
вли яни е на ж и знь м и лли онов лю д ей. В озд ействи е у правленчески х реш ени й так
вели ко, что от качества, квали ф и кац и и и соц и альной характери сти ки э ти х лю д ей
зави сят су д ьбы планеты . Э ли т о ло ги чес к и й м ет о д пред ставляет собой ком плекс
под ход ов к анали зу поли ти ческого явлени я. Сред и ни х – э тологи ческаям од ель
(ори енти рована на и зу чени е разли чны х м ехани зм ов кри ти ческого повед ени я), со-
ц и оку льту рная(основана на анали зе особенностей ц и ви ли зац и онного разви ти я,
вы вод яспец и ф и ку разли чны х секторов у правлени яи з у ровняц и ви ли зац и онного
разви ти яобщ ества), стру кту рно-ф у нкц и ональная(вы вод и т при знаки и особенно-
сти э ли т, опи раясь на стру кту рно-ф у нкц и ональны й анали з общ ества), соц и ально-
конф ронтац и онная(счи тает, что разви ти е общ ества строи тсяна основе пред став-
лени яо вед у щ ей роли соц и альной конф ронтац и и – столкновени яэ ли т).
     О д ни м и з сам ы х распространенны х м етод ов обосновани яли д ерства являю тся
пс и х о ло ги ческ и е т ео ри и . О ни пы таю тсяд оказать, что вхож д ени е вэ ли ту – след ст-
ви е особенностей геноти па и ли пси хологи чески х особенностей человека. Т ехно-
логи чески й д етерм и ни зм под ни м ает проблем у э ли тари зм ана над ы нд и ви д у альны й
у ровень и и нтерпрети ру ет э ли ту как ф у нкц и ю соц и альны х отнош ени й, как у д ов-
летворени епотребностей общ естваву правлени и .
     В и тоге м ож но отм ети ть, что к соврем енном у э тапу и зу чени яполи ти ческого
ли д ерства слож и лось несколько под ход ов. Это, во-первы х, су бъекти внаяи су бъ-
екти вно-волю нтари стскаятрактовка ли д ерства; во-вторы х, объекти внаяи объек-
ти ви стскаятрактовкали д ерства.
     В третьем вопросе показы ваетсяспец и ф и ка поли тологи ческого под ход а. Этот
под ход зани м ает серед и нну ю пози ц и ю и вби рает в себявсе полож и тельное, нако-
пленноеразли чны м и направлени ям и и под ход ам и .
     Су тьполи тологи ческого под ход ак ли д ерству заклю чаетсявтом , что он свод и т
ли д ерство к у правленческом у стату су , к ру ковод ящ ей д олж ности , к явном у при -
ори тету ли д ераво вли яни и , к особого род апред при ни м ательству , котороесвязано
с при няти ем властны х реш ени й. О н вклю чает в себяи нсти ту ц и ональны й под ход ,
в котором просм атри ваю тсяд ва аспекта ли д ерства: 1 – ф орм ально-д олж ностной
стату с, связанны й с облад ани ем властью , 2 – су бъекти внаяд еятельность по вы -
полнени ю возлож енной соц и альной роли .