Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 35 стр.

UptoLike

Составители: 

35
Третье измерение относится к лидерству , воплощающему особые,
интегративные функции. Речь идет о руководителе как носителе норм и традиций,
кодексов и образцов поведения, коллективных ценностей и проектов, устремлен-
ных в будущее. С тех пор как разделились традиции и модерн, их поляризация
сталкивает лидеров обоих направлений.
VIII. В зависимости от этапов осуществления социальной роли лидера склады-
ваются формальные функции: своевременный учет всех потребностей ; четкая
формулировка целей ; взятие на себя ответственности за реализацию поставленных
целей ; организация масс на их осуществление.
IX. По критерию основных функций руководителя М . Крозье выделил: техно -
логические функции (руководитель как представитель определенного профиля со -
циальной деятельности ); экспертные (руководитель как источник знаний, касаю -
щихся эффективности ); коммуникационные (руководитель как генератор связей и
коммуникационный центр); кодификаторские (руководитель как носитель норм ,
инструкций, обязательных образцов); функции, связанные с представительством
во внешней социальной среде.
Необходимо также отметить, что крайняя и максимально завышенная оценка
функций и эффективности политического лидера проявляется в культе личности.
Он представляет собой чрезмерное возвеличивание и даже обожествление челове-
ка. Наиболее часто культ личности встречается в тоталитарных и авторитарных
государствах , хотя его элементы порою складываются и в странах демократиче-
ских (например, во Франции во времена президента Ш . Де Голля).
В третьем вопросе рассматривается институциализация функций политиче-
ского лидерства.
Институциализация это процесс превращения социального явления в орга-
низованное учреждение, формализованный, упорядоченный процесс с определен -
ной структурой отношений, иерархией власти различных уровней и другими при -
знаками организации (дисциплиной, правилами поведения и т.п.), т.е. в полноцен-
ный конституционно - правовой институт; это процесс формирования различных
типов социальной деятельности в качестве социальных институтов. Институциа-
лизация функций политического лидерства представляет собой устойчивое рас-
пределение функций.
Необходимость в институциализации появляется тогда, когда, лежащие в ос-
нове преимущественно стихийных действий людей , потребности и мотивы имеют
для них достаточно высокую личностную значимость и требуют систематических
коллективных усилий. Сначала идет формирование устойчивого распределения
функций, а затем их институциализация, т.е. появляются элементы политической
организации.
Основными предпосылками институциализации являются: 1 возникновение
определенных общественных потребностей в новых типах социальной деятельно-
сти и соответствующих им социально - экономических и политических условий; 2
развитие необходимых организационных структур и связанных с ними социаль-
                                              35
     Т ретье и зм ерени е относи тся к ли д ерству , воплощ аю щ ем у                   особы е,
и нтеграти вны еф у нкц и и . Речь и д ет о ру ковод и телекак носи теле норм и трад и ц и й,
код ексов и образц ов повед ени я, коллекти вны х ц енностей и проектов, у стрем лен-
ны х в бу д у щ ее. С тех пор как разд ели ли сь трад и ц и и и м од ерн, и х поляри зац и я
сталки вает ли д еровобои х направлени й.
    VIII. В зави си м ости от эт а по в осу щ ествлени ясоц и альной роли ли д ера склад ы -
ваю тся ф орм альны е ф у нкц и и : своеврем енны й у чет всех потребностей; четкая
ф орм у ли ровка ц елей; взяти енасебяответственности зареали зац и ю поставленны х
ц елей; органи зац и ям асс наи х осу щ ествлени е.
    IX. По кри тери ю основны х ф у нкц и й рук о в о ди т еля М . К розье вы д ели л: т ех но -
ло ги чес к и е ф у нкц и и (ру ковод и тель как пред стави тель опред еленного проф и лясо-
ц и альной д еятельности ); эк с перт ные (ру ковод и тель как и сточни к знани й, касаю -
щ и хсяэ ф ф екти вности ); к о м м уни к а ци о нные (ру ковод и тель как генератор связей и
ком м у ни кац и онны й ц ентр); к о ди фи к а т о рск и е (ру ковод и тель как носи тель норм ,
и нстру кц и й, обязательны х образц ов); ф у нкц и и , связанны е с пред стави тельством
во внеш ней соц и альной сред е.
     Н еобход и м о такж е отм ети ть, что крайняяи м акси м ально завы ш еннаяоц енка
ф у нкц и й и э ф ф екти вности поли ти ческого ли д ера проявляетсяв к ульт е ли чно с т и .
О н пред ставляет собой чрезм ерноевозвели чи вани е и д аж еобож ествлени ечелове-
ка. Н аи более часто ку льт ли чности встречаетсяв тотали тарны х и автори тарны х
госу д арствах, хотяего э лем енты порою склад ы ваю тсяи в странах д ем ократи че-
ски х (напри м ер, во Ф ранц и и во врем енапрези д ентаШ . Д еГолля).
     В третьем вопросе рассм атри ваетсяи нсти ту ц и али зац и яф у нкц и й поли ти че-
ского ли д ерства.
     Инс т и т уци а ли за ци я – э то проц есс превращ ени ясоц и ального явлени яв орга-
ни зованное у чреж д ени е, ф орм али зованны й, у порядоченны й проц есс с опред елен-
ной стру кту рой отнош ени й, и ерархи ей власти разли чны х у ровней и д ру ги м и при -
знакам и органи зац и и (д и сц и пли ной, прави лам и повед ени яи т.п.), т.е. в полноц ен-
ны й консти ту ц и онно-правовой и нсти ту т; э то проц есс ф орм и ровани яразли чны х
ти пов соц и альной д еятельности в качестве соц и альны х и нсти ту тов. Инс т и т уци а -
ли за ци я функ ци й по ли т и ческ о го ли дерс т в а пред ставляет собой у стойчи вое рас-
пред елени еф у нкц и й.
     Н еобход и м ость в и нсти ту ц и али зац и и появляетсятогд а, когд а, леж ащ и е в ос-
нове преи м у щ ественно сти хи йны х д ействи й лю д ей, потребности и м оти вы и м ею т
д ляни х д остаточно вы соку ю ли чностну ю значи м остьи требу ю т си стем ати чески х
коллекти вны х у си ли й. Сначала и д ет ф орм и ровани е у стойчи вого распред елени я
ф у нкц и й, а затем и х и нсти ту ц и али зац и я, т.е. появляю тсяэ лем енты поли ти ческой
органи зац и и .
     О сновны м и пред посы лкам и и нсти ту ц и али зац и и являю тся: 1 – возни кновени е
опред еленны х общ ественны х потребностей в новы х ти пах соц и альной д еятельно-
сти и соответству ю щ и х и м соц и ально-э коном и чески х и поли ти чески х у слови й; 2 –
разви ти е необход и м ы х органи зац и онны х стру кту р и связанны х с ни м и соц и аль-