ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
44
поддерживаются собственными политическими партиями, контро -
лируются ими, а также оппозицией и общественностью . Все это значительно ог-
раничивает их власть и возможности маневра, повышает влияние среды на приня-
тие решений. В силу этого , а также отсутствия разного рода революционных си -
туаций в современных индустриально развитых государствах практически не по-
являются политики, которые оставляли бы такой глубокий след в истории, как ,
например, Наполеон, Бисмарк , Петр Первый, Гитлер или Сталин. Деятельность
современных лидеров, больше, чем прежде, подчинена решению обыденных, по-
вседневных созидательных задач .
Тенденция повышения ресурсной зависимости политического лидерства отра-
жает то, что в современных условиях растет зависимость лидерства от финансо -
вых и научно - информационных ресурсов. В ряде западных демократий, особенно
в США, карьера общенациональных политических лидеров во многом определя -
ется финансовыми (деньги ), человеческими (специалисты по организации избира-
тельной компании, сборщики подписей , распространители листовок и т.п.), ин-
формационными (телевидение и другие СМИ) ресурсами. Сегодня многих поли -
тиков делают лидерами национального масштаба, прежде всего умелые организа-
торы избирательных кампаний, имиджмейкеры и другие специалисты по полити -
ческим технологиям .
В третьем вопросе рассмотрим политическое лидерство в условиях демокра-
тии.
Демократия, понимаемая в своем этимологическом значении как власть наро -
да, плохо совместима с политическим лидерством как властью одного лица. В со -
временных государствах примирение принципов лидерства и народовластия осу -
ществляется на пути представительной демократии, оставляющей избранникам
народа свободу действий в пределах , очерченных законом .
Современный процесс трансформации включает в себя традиционализацию и
либерализацию изменений и выражает комплексное, эволюционное преобразова-
ние общества как социокультурной системы. Такой процесс предполагает, что
важнейшим отличием нового общества от всех предыдущих станут место и роль в
нем активной личности , то есть в итоге - демократия. Сами процессы преобразо-
ваний при таком подходе не сводятся только к реформам «сверху», а ход и исход
их зависит в решающей степени от действий массовых социокультурных групп.
В зависимости от того , какому субъекту политики отдается предпочтение при
осуществлении власти , различают: 1 - коллективистскую демократию , если субъ-
ект – народ ; 2 - групповую (плюралистическую ), если субъект – группа; 3 - инди-
видуалистическую (либеральную ), если субъект - личность. Суть этой третьей
разновидности демократии заключается в том , что либерализм сделал акцент на
личностный аспект демократии - право человека на самореализацию ; на равенство
возможностей граждан и равенство всех перед законом ; на индивидуальную сво -
боду как универсальную ценность.
44
под д ерж и ваю тся собственны м и поли ти чески м и парти ям и , контро-
ли ру ю тсяи м и , а такж е оппози ц и ей и общ ественностью . В се э то значи тельно ог-
рани чи вает и х власть и возм ож ности м аневра, повы ш ает вли яни есред ы на при ня-
ти е реш ени й. В си лу э того, а такж е отсу тстви яразного род а револю ц и онны х си -
ту ац и й в соврем енны х и нд у стри ально разви ты х госу д арствах практи чески не по-
являю тсяполи ти ки , которы е оставляли бы такой глу боки й след в и стори и , как,
напри м ер, Н аполеон, Би см арк, Петр Первы й, Ги тлер и ли Стали н. Д еятельность
соврем енны х ли д еров, больш е, чем преж д е, под чи нена реш ени ю обы д енны х, по-
всед невны х сози д ательны х зад ач.
Тенденци я по в ыш ени я рес урс но й за в и с и м о с т и поли ти ческого ли д ерства отра-
ж ает то, что в соврем енны х у слови ях растет зави си м ость ли д ерства от ф и нансо-
вы х и нау чно-и нф орм ац и онны х ресу рсов. В ряде запад ны х д ем ократи й, особенно
в СШ А , карьера общ енац и ональны х поли ти чески х ли д еров во м ногом опред еля-
етсяф и нансовы м и (д еньги ), человечески м и (спец и али сты по органи зац и и и зби ра-
тельной ком пани и , сборщ и ки под пи сей, распространи тели ли стовок и т.п.), и н-
ф орм ац и онны м и (телеви д ени е и д ру ги е СМ И ) ресу рсам и . Сегод ням ноги х поли -
ти ков д елаю т ли д ерам и нац и онального м асш таба, преж д е всего у м елы е органи за-
торы и зби рательны х кам пани й, и м и д ж м ейкеры и д ру ги е спец и али сты по поли ти -
чески м технологи ям .
В третьем вопросе рассм отри м поли ти ческое ли д ерство в у слови ях д ем окра-
ти и .
Д ем ократи я, пони м аем аяв своем э ти м ологи ческом значени и как власть наро-
д а, плохо совм ести м а с поли ти чески м ли д ерством как властью од ного ли ц а. В со-
врем енны х госу д арствах при м и рени е при нц и пов ли д ерства и народ овласти яосу -
щ ествляетсяна пу ти пред стави тельной д ем ократи и , оставляю щ ей и збранни кам
народ асвобод у д ействи й впред елах, очерченны х законом .
Соврем енны й проц есс трансф орм ац и и вклю чает в себятрад и ц и онали зац и ю и
ли берали зац и ю и зм енени й и вы раж ает ком плексное, э волю ц и онное преобразова-
ни е общ ества как соц и оку льту рной си стем ы . Т акой проц есс пред полагает, что
важ нейш и м отли чи ем нового общ естваот всех пред ы д у щ и х стану т м есто и роль в
нем акти вной ли чности , то есть в и тоге - д ем ократи я. Сам и проц ессы преобразо-
вани й при таком под ход е не свод ятсятолько к реф орм ам « сверху », а ход и и сход
и х зави си т вреш аю щ ей степени от д ействи й м ассовы х соц и оку льту рны х гру пп.
В зави си м ости от того, каком у су бъекту поли ти ки отд аетсяпред почтени е при
осу щ ествлени и власти , разли чаю т: 1 - коллекти ви стску ю д ем ократи ю , если су бъ-
ект – народ ; 2 - гру ппову ю (плю рали сти ческу ю ), если су бъект – гру ппа; 3 - и нд и -
ви д у али сти ческу ю (ли беральну ю ), если су бъект - ли чность. Су ть э той третьей
разнови д ности д ем ократи и заклю чаетсяв том , что ли берали зм сд елалакц ент на
ли чностны й аспект д ем ократи и - право человека насам ореали зац и ю ; наравенство
возм ож ностей граж д ан и равенство всех перед законом ; на и нд и ви д у альну ю сво-
бод у как у ни версальну ю ц енность.
