Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 9 стр.

                                               9
лы Н . М и хайловского и П. Лаврова; в рам ках м аркси стской соц и ологи и К .
М арксом в работе « В осем над ц атое брю м ера Лу и Бонапарта», Г.В . Плехановы м в
работе« Рольли чности ви стори и »; втеори и м ассового общ естваи человекам ассы
Ф . Н и ц ш е, Г. Т ард а, Г. Лебонаи д р.
     Пред стави тели в о люнт а ри с т с к о й т ео ри и ли д ерства Т . К арлейль и Р.У . Эм ер-
сон рассм атри вали и стори ю как резу льтат творчества вы д аю щ и хсяли чностей. Ф .
Н и ц ш еобосновали нд и ви д у али сти чески й ку льт си льной ли чности , сверхчеловека,
которы й неограни чен норм ам и су щ еству ю щ ей м орали , стои т по ту сторону д обра
и зла; его отли чаю т вы соки еж и зненны еси лы и воляк власти . Г. Т ард пы талсяд о-
казать, что основны м законом соц и альной ж и зни являетсяпод раж ани е послед ова-
телей ли д еру , так как ед и нственны м и сточни ком прогрессаобщ естваявляю тсяот-
кры ти я, сд еланны еи ни ц и ати вны м и и ори ги нальны м и ли чностям и .
     С м ноговековой трад и ц и ей, рассм атри ваю щ ей ли д еров как локом оти вов и сто-
ри и , при нц и пи ально расход и тсям аркси зм . О н ограни чи вает возм ож ность акти в-
ности поли ти чески х ли д еров и стори ческой необход и м остью и классовы м и и нте-
ресам и . Поли ти чески й ли д ер вы сту пает зд есь наи более послед овательны м , созна-
тельны м и у м елы м вы рази телем воли класса.
     Разработки М . В ебера, Р. М и хельса, К . Леви на, Д ж . Ш еннона, Л. Сели гм ена и
д ру ги х и сслед ователей консти ту и ровали проблем у поли ти ческого ли д ерства в са-
м остоятельны й разд елзнани я. В се они отм ети ли вед у щ у ю роль и главенство по-
ли ти ческого ли д ерства, нали чи е бю рократи и и необход и м ость ограни чени й на
сф еру при няти яполи ти чески х реш ени й. В работах ам ери кански х у чены х бы ли
провед ены и сслед овани япо поли ти ческом у сти лю ру ковод и телей (Д ж . Барбер и
П. Стогд и лл), характера связи м еж д у ли д ерам и и сред ой (Ю . Д ж енни нгс и Г.
Д ж и бба), анали зу ф еном ена в три ад е « м ассы -–э ли та – ли д ер» (Г. Лассу э лл, Ч.
М ери ам , Б. Ски нер). Н овейш и е под ход ы к и сслед овани ю ли д ерства наи более ярко
проявляю тсявтру д ах поли тологовМ аргарет Д ж . Х ерм анн, Ф . Гри нстайна.
     В аж ну ю роль в и стори и поли ти ческого ли д ерства и грает ро с с и й ск а я соц и аль-
но-ф и лософ скаям ы сль. В ц ентре ее наход ятсяпроблем ы возни кновени яру сского
госу д арства, род ословнаякнязей, взаи м оотнош ени ям еж д у светской и д у ховной
властям и . По э ти м вопросам сф орм и ровали сь и основны е направлени я: теори я
« М осква – Т рети й Ри м », д еспоти ческаяд октри на И вана Грозного, ти раноборче-
ски е и д еи А нд реяК у рбского; и д еяпасси онарности Л. Гу м и лева, теори я« голова-
сти ков» П.А . Сороки на, теори я« парти йной д ем ократи и » М .Я . О строгорского. В
советскоеврем ясчи талось, что проблем ы поли ти ческого ли д ерствау нас несу щ е-
ству ет. И зу чали общ ественно-поли ти ческоели д ерство, связанноес д еятельностью
К ом м у ни сти ческой парти и . В пери од перестройки проблем а поли ти ческого ли -
д ерства обрела у отечественны х авторов и звестну ю попу лярность. Появи ли сь ра-
боты М .Н . А ф анасьева, С.Н . В аси льева, Д .О . В олобу ева, С. К у леш ова, С.С. Соко-
ла, Н .П. Пи щ у ли на, М .Н . Т роф и м ова. Сегод няакц ент д елаетсябольш е на соц и о-
логи чески й и пси хологи чески й аспекты и зу чени япроблем ы . Это работы Е .В . Бо-
гатова, В .И . В ласова, А .Я . Гозм ана, Г.Г. Д и ли генского, М .А . К азакова, М . И . М ед -