ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
11
вовало государство, люди , находящиеся под господством , должны подчи-
няться авторитету , на который претендуют те, кто господствует.
Ценным вкладом является то, что М . Вебер проводит анализ существую -
щих зависимостей между властью , выраженной понятием «господство» , и ее
легитимностью , правомочностью . Он выделяет три «идеальных типа» гос-
подства: 1 – традиционное, 2 – харизматическое, 3 – легальное.
Традиционное господство опирается на авторитет «вечно вчерашнего» ;
авторитет нравов , освященных традицией норм с привычной ориентацией на
их соблюдение. Харизматическое господство – это авторитет «внеобыденно-
го» личного дара – харизмы выдающейся личности. Легальное господство –
это господство силы веры в обязательность законного становления , когда
подчинение задано выполнением установленных правил . «Государственные
служащие» действуют в рамках правовой регламентации. Эта типология вла-
сти М . Вебера занимает особое место в ряду новейших модификций класси-
ческих моделей и теоретических конструкций политической власти.
Он усматривал главную особенность функционирования парламентской
демократии в способах отбора политических лидеров и контроля над админи-
стративной бюрократией . В связи с этим М . Вебер исследует феномен бюро-
кратии. Бюрократия ассоциировалась у него с типом господства, основанного
на строгих и рациональных правилах легалистского характера и назначения.
Бюрократический аппарат является необходимым условием господства и
подчинения. При легальном типе власти управленческие функции усложня-
ются, бюрократия осуществляет господство. Говоря о роли бюрократии в бу-
дущем , М . Вебер прогнозировал , что неотвратимой перспективой всех совре-
менных демократий является тотальная бюрократизация общественной и го-
сударственной жизнедеятельности. Будущее – это бюрократизированное в
целях рационального управления общество.
М . Вебер одним из первых исследователей обращает внимание на партию
как социальный механизм , где доктрина и организационная структура служат
достижению определенных политических целей .
Его подходы и модели исследования политических процессов и по сей
день продолжают оставаться актуальными.
Работа «Политика как призвание и профессия» – это доклад, прочитан -
ный М . Вебером в 1918 году перед аудиторией Свободного студенческого
союза; впервые выпущен отдельным изданием в 1919 году, а затем включался
в «Собрание политических сочинений» М . Вебера.
Новые термины :
легитимный – законный,
харизма – исключительная одаренность,
харизматический – человек , наделенный в глазах его последователей автори -
тетом , основанным на исключительных качествах его личности,
11
вовал о государство, л ю ди, находящ иеся под господством , должны подч и-
няться авторитету, накоторы й претендую тте, ктогосподствует.
Ц енны м вкл адом явл яется то, ч тоМ . В ебер проводит анализ сущ ествую -
щ их з ависим остей м ежду вл астью , вы раженной понятием «господство», и ее
л егитим ностью , правом оч ностью . О н вы дел яет три «идеал ьны х типа» гос-
подства: 1 – традиционное, 2 – хариз м атич еское, 3 – л егал ьное.
Т радиционное господство опирается на авторитет «веч но вч ераш него»;
авторитет нравов, освящ енны х традицией норм с привы ч ной ориентацией на
их собл ю дение. Х ариз м атич еское господство– этоавторитет «внеобы денно-
го» л ич ногодара – хариз м ы вы даю щ ейся л ич ности. Л егальное господство–
это господство силы веры в обяз ательность з аконного становл ения, когда
подч инение з адано вы пол нением установл енны х правил . «Государственны е
сл ужащ ие» действую тв рам ках правовой регл ам ентации. Эта типология вл а-
сти М . В ебера з аним ает особое м естов ряду новейш их м одиф икций кл асси-
ч еских м одел ей и теоретич еских конструкций пол итич еской вл асти.
О н усм атривал гл авную особенность ф ункционирования парл ам ентской
дем ократии вспособах отборапол итич еских лидерови контрол я над адм ини-
стративной бю рократией. В связ и с этим М . В ебер иссл едуетф еном ен бю ро-
кратии. Бю рократия ассоциировал асьу негостипом господства, основанного
на строгих и рационал ьны х правил ах легал истскогохарактера и наз нач ения.
Бю рократич еский аппарат явл яется необходим ы м усл овием господства и
подч инения. При легал ьном типе вл асти управл енч еские ф ункции усл ожня-
ю тся, бю рократия осущ ествл яетгосподство. Говоря ороли бю рократии в бу-
дущ ем , М . В ебер прогнозировал , ч тонеотвратим ой перспективой всех совре-
м енны х дем ократий явл яется тотал ьная бю рократиз ация общ ественной и го-
сударственной жиз недеятел ьности. Будущ ее – это бю рократиз ированное в
цел ях рационал ьногоуправл ения общ ество.
М . В ебер одним из первы х иссл едовател ей обращ аетвним аниенапартию
как социал ьны й м еханиз м , гдедоктринаи организ ационная структурасл ужат
достижению определ енны х политич еских цел ей.
Е гоподходы и м одел и иссл едования политич еских процессов и посей
деньпродол жаю тоставаться актуал ьны м и.
Р аб ота«Пол итика как приз вание и проф ессия» – этодокл ад, проч итан-
ны й М . В ебером в 1918 году перед аудиторией Свободного студенч еского
сою з а; впервы евы пущ ен отдел ьны м из данием в1919 году, аз атем вкл ю ч ал ся
в«Собраниепол итич еских соч инений» М . В ебера.
Н овые терм ины:
л егитим ны й – з аконны й,
хариз м а– искл ю ч ител ьная одаренность,
хариз м атич еский – ч ел овек, надел енны й в гл аз ах егопосл едовател ей автори-
тетом , основанны м наискл ю ч ител ьны х кач ествах егол ич ности,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
