ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
30
На основе объективных критериев малые группы типологизируются: 1 –
по способу организации (внешнеорганизованные и самоорганизованные, фор-
мально фиксированные и неформальные, спонтанные); 2 – по основным сферам
функционирования (производственные, учебные, управленческие , семейные и
пр.); 3 – по сроку функционирования (кратковременные и постоянные); 4 – по
составу (элементарные, нечленимые и составные).
На основании субъективных критериев можно выделить малые группы : по
степени групповой сплоченности; по уроню конформизма; по внутригрупповой
атмосфере ; по организованности.
Выбор основания для типологизации малых групп обусловлен интересом
исследователя к той или иной стороне жизнедеятельности группы . Так, Л .И .
Уманский осуществляет классификацию контактных групп по 4 параметрам: 1
– нравственная направленность, 2 – подготовленность, 3 – организационное
единство , 4 – психологическая коммуникативность. В .А . Гаврилов выделяет
группы по их роли и месту в структуре общества : малые социально -
экономические ; малые социально -политические ; любительские ; малые возрас-
тные группы ; группы , основанные на принадлежности к определенному полу;
территориально -бытовые группы . Я . Л . Коломинский выделяет реальные и ус -
ловные группы на основании непосредственного общения в определенное вре -
мя, поддержания связи между членами группы преимущественно с помощью
технических средств.
В западной науке типология малых групп предпринимается с позиции са-
моопределенности малой группы в обществе . Существует разделение малых
групп на первичные и вторичные, ин - группы и аут - группы , формальные и не-
формальные, открытые и закрытые.
Е. Шилз разделил первичные группы по критерию интимности связей на
первоначальные (объединенные родственными связями или продолжительным
совместным проживанием ), личные (объединенные дружбой, личными симпа-
тиями), идеологические (объединенные общими ценностями и политическими
взглядами). К. Левин разделил малые группы по критерию групповой атмосфе-
ры на демократические , авторитарные, анархические . Х . Герц и Р . Миллс кри-
терием разграничения групп выбрали степень институционализированности и
выделили строго институционализированные группы , менее институционали-
зированные, агрегатные. Э . Росс выделил в обществе такие группы , как случай-
ные; естественные; основывающиеся на психологическом подобии; основы -
вающиеся на общности интересов. Ш . Бюллер разделил малые группы на есте-
ственные (созданные из естественных потребностей людей) и искусственные
(созданные по «расчету», в зависимости от действия такого фактора , как ра -
циональная точка зрения ). М . Шериф , рассматривая малые группы , влияющие
на поведение индивида , разделил их на два вида : 1 – членские (членом которых
индивид является); 2 – нечленские , референтные (членом которых индивид не
является, но с нормами которых соотносит свое поведение ). М . Аргайл в основу
30 Н а о с но ве о бъективны х критериев м а л ы е груп п ы тип о л о гизируютс я: 1 – п о с п о с о бу о рга низа ции (внешнео рга низо ва нны е и с а м о о рга низо ва нны е, фо р- м а л ьно фикс иро ва нны е и нефо рм а л ьны е, с п о нта нны е); 2 – п о о с но вны м с фера м функцио ниро ва ния (п ро изво дс твенны е, уч ебны е, уп ра вл енч ес кие, с ем ейны е и п р.); 3 – п о с ро ку функцио ниро ва ния (кра тко врем енны е и п о с то янны е); 4 – п о с о с та ву(э л ем ента рны е, неч л еним ы е и с о с та вны е). Н а о с но ва нии с убъективны х критериев м о жно вы дел ить м а л ы е груп п ы : п о с теп ени груп п о во й с п л о ч енно с ти; п о уро ню ко нфо рм изм а ; п о внутригруп п о во й а тм о с фере; п о о рга низо ва нно с ти. В ы бо р о с но ва ния дл я тип о л о гиза ции м а л ы х груп п о бус л о вл ен интерес о м ис с л едо ва тел я к то й ил и ино й с то ро не жизнедеятел ьно с ти груп п ы . Та к, Л .И . Ум а нс кий о с ущес твл яет кл а с с ифика цию ко нта ктны х груп п п о 4 п а ра м етра м : 1 – нра вс твенна я на п ра вл енно с ть, 2 – п о дго то вл енно с ть, 3 – о рга низа цио нно е единс тво , 4 – п с ихо л о гич ес ка я ко м м уника тивно с ть. В .А . Га врил о в вы дел яет груп п ы п о их ро л и и м ес ту в с труктуре о бщес тва : м а л ы е с о циа л ьно - эко но м ич ес кие; м а л ы е с о циа л ьно -п о л итич ес кие; л юбител ьс кие; м а л ы е во зра с - тны е груп п ы ; груп п ы , о с но ва нны е на п рина дл ежно с ти к о п редел енно м у п о л у; террито риа л ьно -бы то вы е груп п ы . Я . Л . Ко л о м инс кий вы дел яет реа л ьны е и ус - л о вны е груп п ы на о с но ва нии неп о с редс твенно го о бщения в о п редел енно е вре- м я, п о ддерж а ния с вязи м ежду ч л ена м и груп п ы п реим ущес твенно с п о м о щью технич ес ких с редс тв. В за п а дно й на уке тип о л о гия м а л ы х груп п п редп риним а етс я с п о зиции с а - м о о п редел енно с ти м а л о й груп п ы в о бщес тве. С ущес твует ра здел ение м а л ы х груп п на п ервич ны е и вто рич ны е, ин-груп п ы и а ут-груп п ы , фо рм а л ьны е и не- фо рм а л ьны е, о ткры ты е и за кры ты е. Е. Ш ил з ра здел ил п ервич ны е груп п ы п о критерию интим но с ти с вязей на п ерво на ч а л ьны е (о бъединенны е ро дс твенны м и с вязям и ил и п ро до л жител ьны м с о вм ес тны м п ро жива нием ), л ич ны е (о бъединенны е дружбо й, л ич ны м и с им п а - тиям и), идео л о гич ес кие (о бъединенны е о бщим и ценно с тям и и п о л итич ес ким и взгл яда м и). К. Л евин ра здел ил м а л ы е груп п ы п о критерию груп п о во й а тм о с фе- ры на дем о кра тич ес кие, а вто рита рны е, а на рхич ес кие. Х . Герц и Р. М ил л с кри- терием ра згра нич ения груп п вы бра л и с теп ень инс титуцио на л изиро ва нно с ти и вы дел ил и с тро го инс титуцио на л изиро ва нны е груп п ы , м енее инс титуцио на л и- зиро ва нны е, а грега тны е. Э . Ро с с вы дел ил в о бщес тве та кие груп п ы , ка к с л уч а й- ны е; ес тес твенны е; о с но вы ва ющиес я на п с ихо л о гич ес ко м п о до бии; о с но вы - ва ющиес я на о бщно с ти интерес о в. Ш . Б юл л ер ра здел ил м а л ы е груп п ы на ес те- с твенны е (с о зда нны е из ес тес твенны х п о требно с тей л юдей) и ис кус с твенны е (с о зда нны е п о «ра с ч ету», в за вис им о с ти о т дейс твия та ко го фа кто ра , ка к ра - цио на л ьна я то ч ка зрения). М . Ш ериф, ра с с м а трива я м а л ы е груп п ы , вл ияющие на п о ведение индивида , ра здел ил их на два вида : 1 – ч л енс кие (ч л ено м ко то ры х индивид явл яетс я); 2 – неч л енс кие, референтны е (ч л ено м ко то ры х индивид не явл яетс я, но с но рм а м ико то ры х с о о тно с ит с во е п о ведение). М . А рга йл в о с но ву
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »