Экономика Западной Сибири: Омская область. Калужский М.Л - 597 стр.

Калужский М.Л., Сараев А.Р. "Экономика Западной Сибири. Омская область" __________

 Строительство                          12,4         325,3   1240,7     3156,2      1835,4
 в процентах к итогу                     8,0           7,6      8,0        4,9         3,1
 Транспорт и связь                      23,7         656,0   5064,9    12441,1      14328
 в процентах к итогу                    15,2          15,2     22,0       19,4        24,2
 Торговля, общепит, МТС и сбыт           4,5         182,1    615,0     1614,5      1462,7
 в процентах к итогу                     2,8           4,2      2,6        2,6         2,5
 Жилищно-коммунальное хозяйство          9,2         213,3   3428,9    12197,8      16952
 в процентах к итогу                     5,9           5,0     14,9       19,0        28,6
 Всего учитываемые отрасли, %           88,4          85,4     89,1       88,1        97,9
   Как видно из таблицы, отраслевая структура основных фондов существенно из-
менилась. Эти перемены являются результатом действия целого ряда факторов:
 в результате передачи ведомственного жилья, предприятий энергетики и инже-
    нерных коммуникаций городскому самоуправлению резко увеличились фонды
    жилищно-коммунального хозяйства (кроме котельных, жилые здания не входили в
    состав основных производственных фондов);
 в 1996 году в ряде отраслей произвели пересмотр индексной переоценки фондов,
    что вызвало снижение стоимости основных средств;
 в отрасли “Транспорт и связь” действительно шли инвестиционные процессы и
    вводились новые мощности;
 удорожание основных средств происходило неравномерно и это тоже оказало
    влияние на изменение отраслевой структуры экономики.
   Кроме того, прирост оплаты труда в целом по предприятиям Омска опережал
прирост продукции, хотя динамика этих показателей по отраслям была разной. Нельзя
не отметить особенности 1995 года - исключения в ряду лет, характеризующих спад в
работе омских предприятий и организаций. Однако наметившийся перелом к лучшему
закончился уже в 1996 году. Такая динамика производства продукции вызвала нега-
тивные изменения и в показателях производительности труда.
Производительность труда в отдельных отраслях экономики Омской области
                                   Производительность труда (в текущих ценах, руб. реали-
             Отрасль                          зованной продукции на 1 руб. ФОТ)
                                     1992        1993       1994         1995      1996
 Все отрасли                           8,0         7,4         5,8          9,9       6,6
 Промышленность                       10,2        11,6        11,3         19,1      13,5
 Строительство                         4,3         5,1         5,1         10,4       4,5
 Транспорт и связь                     3,9         4,5         5,5          7,7       6,6
 Торговля, общепит, заготовки,
                                      28,6        16,9         5,2          7,5       2,7
 МТС и сбыт
 Жилищно-коммунальное хозяйство        4,1         3,7         3,5          6,0       6,0
   Производительность труда существенно снизилась, что в условиях сокращения
объемов производства товаров и услуг приводит к двум ключевым последствиям:
 низкие реальные доходы обусловлены низким уровнем производительности труда.
   Поэтому экономическое оздоровление предприятий неизбежно ведут к резкому
   росту безработицы. Затягивание структурной перестройки ухудшает финансовую
   ситуацию.
 сокращение объемов производства приводит к уменьшению прибыли.
   Снижение рентабельности омских предприятий в 1996–97 гг. было вызвано не
   столько сокращением темпов инфляции, сколько опережающим ростом оплаты
   труда по сравнению с ростом прибыли.
   Общее снижение эффективности использования труда в отраслях экономики г.
Омска сопровождалось ухудшением использования основных фондов:
Фондоотдача по отраслям экономики в 1992-96 гг.




                                               597