ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
76
лась на московских и ярославских мануфактурах. Высокое качество обес-
печивалось благодаря строгому государственному контролю. Излишняя
регламентация несколько сдерживала рост производства, но к середине
XVIII в. полотняных мануфактур было уже 54.
Правительство занималось также распространением передовых для
того времени технологий, нередко используя принуждение. В 1715 г. из-
дается указ, запрещающий обрабатывать юфть дегтем на том основании,
что обувь, изготовленная из такой юфти, пропускает влагу и расползает-
ся в дождливую погоду. Юфть надлежало обрабатывать ворванным са-
лом, указ устанавливал двухгодичный срок внедрения новой техноло-
гии. Осенью того же года с амвонов всех церквей страны много раз чи-
тали другой царский указ: крестьян обязали ткать вместо узких широкие
полотна, пользовавшиеся большим спросом у заграничных покупателей.
Этот указ, как и указ о запрещении пользоваться одеждой с волоченым
золотом и серебром, был издан без учета последствий его реализации:
оказалось, что ткацкий стан для изготовления широкого полотна не вме-
щался в крестьянской избе. Указ пришлось отменить. Ограничения
коснулись и купцов: им царь предписал довольствоваться прибылью, не
превышавшей 10 %. Подрядчик, позарившийся на большую прибыль,
рисковал быть оштрафованным взысканием. Кроме того, из его пожит-
ков будет взыскана сумма для вознаграждения доносителя.
Нововведения приживались с трудом. Примером упорного проти-
водействия новшествам является история с попыткой царя принудить
купцов пользоваться при перевозке грузов по рекам судами новой кон-
струкции («новоманирными»), более устойчивыми, чем традиционно
русские, особенно в водах бурного Ладожского озера. Здесь противобор-
ствовали друг другу косность и рационализм. Сколько царь ни убеждал в
преимуществах новоманирных судов, сколько ни издавал указов, назна-
чавших сроки замены староманирных судов и продлявших эти сроки, но
так, кажется, и не достиг желаемых результатов до конца дней своих.
Заметим, что первый указ на этот счет был обнародован в 1714 г.
Всячески поощрялись лица, которые стремились стать содержателя-
ми предприятий. Им выдавались привилегии, т. е. исключительные права
на заведение производства в определенных отраслях, а также денежные
ссуды. Отметим, что примеры Демидова и Баташева не были единичными.
В 1717 г. на 10 лет была дана привилегия Шафирову и Толстому, а в 1718
г. — купцу Вестову на устройство в Москве сахарных заводов. В 1719 г.
аналогичные привилегии на создание скипидарных и канифольных заводов
получили Афанасий Савелов и купеческие сыновья Томилины. Щеголин
получил в 1720 г. строения и инструменты суконного двора вместе с мас-
лась на московских и ярославских мануфактурах. Высокое качество обес- печивалось благодаря строгому государственному контролю. Излишняя регламентация несколько сдерживала рост производства, но к середине XVIII в. полотняных мануфактур было уже 54. Правительство занималось также распространением передовых для того времени технологий, нередко используя принуждение. В 1715 г. из- дается указ, запрещающий обрабатывать юфть дегтем на том основании, что обувь, изготовленная из такой юфти, пропускает влагу и расползает- ся в дождливую погоду. Юфть надлежало обрабатывать ворванным са- лом, указ устанавливал двухгодичный срок внедрения новой техноло- гии. Осенью того же года с амвонов всех церквей страны много раз чи- тали другой царский указ: крестьян обязали ткать вместо узких широкие полотна, пользовавшиеся большим спросом у заграничных покупателей. Этот указ, как и указ о запрещении пользоваться одеждой с волоченым золотом и серебром, был издан без учета последствий его реализации: оказалось, что ткацкий стан для изготовления широкого полотна не вме- щался в крестьянской избе. Указ пришлось отменить. Ограничения коснулись и купцов: им царь предписал довольствоваться прибылью, не превышавшей 10 %. Подрядчик, позарившийся на большую прибыль, рисковал быть оштрафованным взысканием. Кроме того, из его пожит- ков будет взыскана сумма для вознаграждения доносителя. Нововведения приживались с трудом. Примером упорного проти- водействия новшествам является история с попыткой царя принудить купцов пользоваться при перевозке грузов по рекам судами новой кон- струкции («новоманирными»), более устойчивыми, чем традиционно русские, особенно в водах бурного Ладожского озера. Здесь противобор- ствовали друг другу косность и рационализм. Сколько царь ни убеждал в преимуществах новоманирных судов, сколько ни издавал указов, назна- чавших сроки замены староманирных судов и продлявших эти сроки, но так, кажется, и не достиг желаемых результатов до конца дней своих. Заметим, что первый указ на этот счет был обнародован в 1714 г. Всячески поощрялись лица, которые стремились стать содержателя- ми предприятий. Им выдавались привилегии, т. е. исключительные права на заведение производства в определенных отраслях, а также денежные ссуды. Отметим, что примеры Демидова и Баташева не были единичными. В 1717 г. на 10 лет была дана привилегия Шафирову и Толстому, а в 1718 г. — купцу Вестову на устройство в Москве сахарных заводов. В 1719 г. аналогичные привилегии на создание скипидарных и канифольных заводов получили Афанасий Савелов и купеческие сыновья Томилины. Щеголин получил в 1720 г. строения и инструменты суконного двора вместе с мас- 76
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- …
- следующая ›
- последняя »