Организация, методика и экономика геолого-разведочных работ. Каменев Е.А. - 206 стр.

      Обобщающий показатель эффективности выполнения
геологического задания:
                       Эф = [1 + (Эк : С3)] * (Пф : П3)*100 (%) .
     При выполнении показателей проектного задания и использовании
сметных ассигнований Эф = 100 %. Обобщающий показатель
эффективности обеспечивает возможность сопоставления экономических
результатов подготовки месторождений, различных по масштабам и
качеству запасов.
     Для примера оценим эффективность подготовки рудно-сырьевой базы
Коашвинского месторождения. Объект для выполнения расчётов выбран
не случайно: Коашва – самое крупное в Хибинах месторождение,
характеризуется весьма сложным геологическим строением, в связи с чем
разведочные работы выполнялись в течение длительного времени
последовательно в две очереди:
     - оценка, предварительная и детальная разведка верхних горизонтов
до глубины 0,5 км (1960-72 г.);
     - предварительная и детальная разведка глубоких горизонтов до 1-1,2
км (1974-85 г.), доразведка верхних горизонтов.
     В структуре затрат на ГРР основной вид работ – разведочное бурение,
обеспечивающее наиболее полную информацию о геологическом строении
месторождения и качестве руд, составляет 45-55%. На этапе подготовки
запасов верхних горизонтов пройдена 201 скважина суммарным метражом
91,4 тыс. м (средняя глубина 455 м); на разведку глубоких горизонтов
потребовалось пройти 160 скважин объёмом 136,8 тыс. м (в среднем 855
м). В процессе разведки подтвердилась общая закономерность,
свойственная      всем     Хибинским         месторождениям:      сокращение
концентрации запасов в направлении от верхних горизонтов к нижним,
уменьшение мощности рудных тел и снижение содержаний Р2О5 в рудах
(табл. 50).
     Вследствие этого для выявления одного миллиона тонн запасов руды
на верхних горизонтах потребовалось 225 м бурения, на глубоких - 415 м, а
удельные затраты на подготовку единицы запасов богатых руд (18,85 %
Р2О5) на верхних горизонтах месторождения оказались в 1,5-2 раза ниже
по сравнению с себестоимостью разведки относительно бедных руд на
глубоких горизонтах. Однако по совокупности показателей (экономия
ассигнований, перевыполнение задания по приросту запасов и др.)
эффективность затрат на подготовку запасов глубоких горизонтов

                                                                         206