Информационная безопасность и защита информации. Камышев Э.Н. - 65 стр.

UptoLike

Составители: 

Единственным источником непосредственного регулирования оборота доменных
имен являются акты Российского Научно-Исследовательского Института развития обще-
ственных сетей. Последний создан в 1992 году, ныне действует как некоммерческая органи-
зация (организационно-правовая форма – учреждение) и осуществляет регистрацию доменов
в зоне .ru и в этом качестве представлен в международном Центре по регистрации адресного
пространства Интернет RIPE NCC (Голландия, Амстердам). Будучи некоммерческой органи-
зацией, РосНИИРОС не может создавать нормативно-правовые акты, тем не менее, понятий-
ный аппарат и регламент этого учреждения могут послужить основой для будущих норма-
тивных актов.
В конце 1999 года был подготовлен проект нормативного акта, регулирующего обо-
рот доменных имен, однако Положение порядке выделения и использования доменных
имен в российском сегменте сети "Интернет" (далее – Положение) так и не было утверждено.
Среди положительных моментов в проекте Положения можно выделить то, что впервые
предпринята попытка урегулировать оборот доменных имен второго уровня в зоне .ru
Проект включает систему терминов, например, определяет понятие доменного имени,
IP-адреса, официального адреса и т.д.
Несмотря на наличие положительных сторон проекта, он содержит и ряд противоре-
чий с действующим законодательством. Так, п. 2.1 проекта предусматривает, что доменное
имя официального сайта в российском сегменте сети "Интернет" зоне .ru) является обяза-
тельным реквизитом и указывается во всех видах действующей отчетности для значительно-
го числа юридических лиц, в том числе открытых акционерных обществ, СМИ, кредитных
организаций, юридических лиц с участием иностранного капитала и многих других. Подоб-
ное требование не предусмотрено ни одним действующим законом, регулирующим соответ-
ствующие сферы хозяйственной деятельности. Кроме того, проект не решил основную
проблему о правовой природе доменного имени, что, как представляется, вообще невоз-
можно в нормативном акте такого уровня.
Отвлекаясь от технической составляющей оборота доменных имен, в проблеме до-
менных имен можно выделить два основных направления.
Первым является вопрос о последствиях использования в доменном имени объектов
интеллектуальной собственности, прежде всего фирменных наименований и товарных зна-
ков. Как показала судебная практика, данная сторона проблемы вызывает определенные
сложности, несмотря на наличие законодательства, посвященного охране фирменных на-
именований и товарных знаков.
Вторым - вопрос о правовой природе доменного имени и возможность отнесения его к
объектам интеллектуальной собственности. Данная проблема достаточно сложна и заслужи-
вает отдельного рассмотрения, поэтому отметим лишь наиболее важные положения.
Под объектом интеллектуальной собственности обычно в литературе понимается
благо нематериальное, являющееся результатом интеллектуальной деятельности и на кото-
рое за достигнувшим его лицом или иным правообладателем признается исключительное
право на его использование. Кроме того, к ним приравниваются средства индивидуализации
фирменные наименования, товарные знаки и другие. Необходимо отметить, что ст. 138 ГК
РФ "Интеллектуальная собственность" содержит неисчерпывающий перечень возможных
средств индивидуализации, что открывает возможность дополнения традиционных объектов
интеллектуальной собственности новыми. Представляется, что доменное имя, являясь нема-
териальным по своей сути, выполняет индивидуализирующую функцию в определенной об-
ласти пространства в сети "Интернет" ("домен" как таковой). В этом смысле доменное имя
близко к товарным знакам. Однако в настоящее время доменные имена не относятся к объек-
там интеллектуальной собственности, так как по ст. 138 ГК РФ исключительное право на тот
или иной объект должно быть установлено законом. Как уже отмечалось, специальный закон
о доменных именах отсутствует.
В заключение необходимо отметить, что в настоящее время имеется необходимость в
принятии закона, регулирующего правовой режим доменных имен как средств индивидуали-
65