Методы оценки инвестиционных проектов. Кангро М.В. - 51 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

51
сравнительная величина преимуществ одного из них должна совпадать с
величиной недостатков другого: так, если Э
й
– эффект i-гo проекта по
сравнению с j-м, то Э
ij
=Э
ji
);
в) транзитивность – если первый проект (вариант) лучше второго, а
второй лучше третьего, то первый должен быть лучше третьего (если Э
i
>
Э
j
и Э
j
> Э
k
, следовательно, Э
i
> Э
j
, где Э
i
, Э
j
, Э
k
– оценки величины
эффекта по вариантам i,
,
j и k);
г) желательно соблюдение свойства аддитивности:
Э
ik
=Э
ij
+ Э
jk
. (18)
Системность отражает необходимость учитывать, что проект «впи-
сывается» в сложную социально-экономическую систему, поэтому при его
реализации возможны не только внутренние, но и внешние, а также
синергические (определяемые целостностью системы, взаимодействием
подсистем) эффекты. С учетом этого надо подходить и к показателям
оценки эффективности при сравнении и выборе проектов. Многие очень
важные показатели (такие, как производительность труда, рентабельность,
фондоотдача и т.д.) свойством системности не обладают. Они могут
улучшаться по всем подсистемам и одновременно ухудшаться по системе
в целом из-за неблагоприятной структурной динамики.
Комплексность требует рассматривать процесс реализации инве-
стиционного проекта и оценки его эффективности (проектный анализ) как
достаточно сложный, с различными фазами осуществления проекта,
стадиями его оценки, аспектами и этапами. Кроме того, данный принцип
предусматривает многоплановость проведения оценки в различных
ракурсах. Во-первых, речь идет о необходимости учета затрат и резуль-
татов по проекту в течение всего его жизненного цикла (от зарождения до
ликвидации); во-вторых, предполагается учет не только экономических
(прямых и косвенных), но и внешнеэкономических (социальных,
экологических и др.) последствий реализации проекта внутри системы его
объектов и за ее пределами.
Ограниченность ресурсов выражает потребность при оценке
эффективности проектов исходить из ограниченности всех видов вос-
производимых и невоспроизводимых ресурсов (экономических благ).
Отсюда необходимость учитывать соответствующую плату за их рас-
ходование и использование. Это в равной мере относится к ресурсам как
однократного, так и многократного пользования, денежным и ма-
териализованным.
Величина затрат, по которой оценивается каждый задействованный в
проекте ресурс, должна включать и упущенную выгоду, связанную с
возможным его альтернативным использованием. Такой подход носит
название альтернативной стоимости ресурса и должен применяться по
отношению ко всем видам ресурсов, включая природные, трудовые,

Страницы