Государственное регулирование экономики. Капканщиков Г.П - 157 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

избавляться от обесценивающихся денег, что в конечном счете приводит к
увеличению V и нейтрализации проводимой политики дорогих денег. И,
наоборот, проводимая в период спада политика дешевых денег,
характеризуемая низкими ставками процента, побуждает население не
торопиться с вкладами сбережений в банки, что замедляет V и нейтрализует
позитивный эффект данной политики.
Денежно-кредитная политика будет успешнее, если она эффективно
сочетается с другими мерами, в частности, с фискальной политикой (в
частности, мерами по регулированию бюджетного дефицита), политикой
занятостиит.д. Лишь в этом случае она достигает желаемого эффекта.
11. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ И
ФИСКАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
В многолетней дискуссии кейнсианцев и монетаристов проявляется
противопоставление ими фискальной и денежно-кредитной политики.
Монетаристы отстаивают тезис о том, что именно денежно-кредитные
инструменты наиболее эффективно и органично вписываются в систему
рыночных отношений. В отличие от них фискальные инструменты
воспроизводят, якобы, произвол правительственного аппарата, апоэтому
малоэффективны. К коррупции, которая внутренне присуща механизму
реализации фискальной политики, монетаристы добавляют в качестве ее
недостатков действие эффекта вытеснения частных инвестиций
государственными, а также закономерности экономико-политического цикла.
Ограниченность фискальной политики обусловлена и огромными дефицитами
бюджета многих стран, масштабным государственным долгом.
Обусловленная данными явлениями инфляция неизбежно ограничивает
применение фискальных инструментов.
Расчеты Л. Андерсона и Дж. Джордана (федеральный резервный банк
Сент-Луиса) показывают, что реакция экономической конъюнктуры на меры
денежной политики более сильна, предсказуема и быстра, чем на фискальные
мероприятия. Эти расчеты также показали, что количественного значение
мультипликатора государственных расходов не превышает 0,4, причем
позитивный эффект этих расходов весьма кратковременен. Так, при
увеличении государственных расходов на 1 млрд. дол.(при их покрытии путем
выпуска новых займов или за счет увеличения налогов) прирост ВНП в конце
1 квартала составит 400 млн. дол. Однако к концу 1У квартала данный эффект
сойдет на нет. Напротив, стимуляция экономики приростом денежной массы в
1 млрд. дол. обеспечит прирост ВНП в 3,7 млрд. дол. к концу 1Укварталаи5,8
млрд. дол. к концу УШ квартала.
К середине 70-хгг. большинство экономистов признавали уже
действенность денег, тогда как прежняя вера в эффективность фискальной
политики была серьезно подорвана. Английские экономисты А. Пикок и Дж.
Шоу в статье «Умерла ли фискальная политика?» писали:«Ныне признано
всеми, включая даже самых стойких защитников фискального
интервенционизма, что ранние кейнсианские модели, с которыми связаны
фискальные переменные, носили крайне упрощенный характер и порождали
нереалистичную степень доверия к мерам фискального контроля. Применение
наивных предпосылок в отношении величины и стабильности
соответствующих коэффициентов в сочетании с вызывающей сожаление
тенденцией игнорировать проблемы, порождаемые лагами и динамическими

Страницы