Государственное регулирование экономики. Капканщиков Г.П - 164 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

а) причиной ускорения инфляции признана слабая инвестиционная
активность предприятий - денежная экспансия, направленная на удешевление
кредитов. Однако и она оправданная лишь до определенного, заранее
установленного предела. Иначе в результате данных мер возможно не
торможение, а, наоборот, усиление инфляции;
б) причиной ускорения инфляции признан дефицит бюджета. Выход -
привлечение центрального банка к финансирования дефицита, однако опять-
таки в рамках заранее определенного лимита. Его превышение превращает
центральный банк в генератор инфляции.
Детальная проработка вопросов, связанных с организацией
неинфляционной денежной политики ("денежная конституция") - одно из
самых сильных мест монетаристской теории. Некоторые ее положения
выдержали проверку практикой. Свидетельства этому - стабильно низкие
темпы роста цен в 80-егг. в экономике США, Великобритании и др., где
государство стремилось придать денежному регулированию консервативную
ориентацию. Однако реализация монетаристского денежного проекта в
полном объеме создает немалые трудности и вряд ли осуществима на
практике.
Долгосрочную денежную политику следует проводить с большой
осторожностью. Она безусловно применима только в странах с развитыми
рыночными отношениями, где даже в условиях инфляции продолжает
действовать рыночный механизм, противостоящий резкому сокращению
производства, где развертывается следующая цепь взаимосвязей:
введение денежных ограничений - замедляется рост цен - изменяются
ожидания потребителей - повышается предельная склонность к сбережению -
решаются бюджетные проблемы: финансирование бюджетного дефицита без
привлечения займов в центробанке (продажа населению и фирмам
государственных облигаций). В этих условиях реализация долгосрочной
денежной стратегии представляет собой самоусиливающийся процесс: каждый
успех денежного регулирования становится условием его дальнейших успехов.
Впрочем, даже в странах с рыночной экономикой внедрение режима
денежных ограничений не проходит гладко: увеличение процентных ставок
влечет за собой рост числа банкротств (в том числе вполне жизнеспособных
производств) и безработицы. Поэтому не случайно в современной
макроэкономике продолжается интенсивная дискуссия по вопросу, оправданно
ли рассматривать ограничение денежного предложения в качестве главного
фактора успеха антиинфляционной политики? И если монетаристы по сей день
склонны считать именно так, то их оппоненты настаивают на тезисе, что само
по себе замедление роста денежной массы в условиях высокой инфляции
способно спровоцировать экономический спад, которого можно было бы
избежать при более тонком, не сводящемся исключительно к регулированию
параметров М2 антиинфляционном регулировании национальной экономики.
Не случайно поэтому внедрение режима жестких денежных ограничений
в российской экономике (где высок уровень монополизации, остается
огромным государственный сектор, отсутствуют развитые рыночные
механизмы) вызвало к жизни лавинообразные сокращения
производства, а вовсе не стабилизацию цен. Сегодня можно считать
бесспорным, что переход к антиинфляционной, рестриктивной денежной
политике должен был происходить здесь постепенно, параллельно с

Страницы