Государственное регулирование экономики. Капканщиков Г.П - 165 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

разгосударствлением экономики, демонополизацией, развитием
соответствующей рыночной инфраструктуры.
3) Сокращение бюджетного дефицита с перспективой его полной
ликвидации. Для решения этой задачи требуется, очевидно, либо сокращение
государственных расходов, либо увеличение налогов. Рост налогов как
антиинфляционная мера сопровождается изъятием части денег из оборота и
пополнением доходной части бюджета. При этом нейтрализация действия
эффекта Оливьера-Танзи предполагает использование индексированной
налоговой системы: налоги корректируются в соответствии с темпами
инфляции (опыт Чили при осуществлении макроэкономической
стабилизации).В целом увеличение налогов означает уменьшение инфляции,
так как оно влечет за собой сокращение спроса предприятий и населения на
инвестиционные и потребительские товары. Однако:
а) рост налогов повлечет за собой ослабление стимулов к труду и
инвестированию. И в стратегическом плане в соответствии с кривой Лаффера
это породит сокращение поступлений в бюджет.
б) государство может направить изъятые путем налогов средства на
финансирование своих потребностей (прежде всего военные и социальные
расходы), что приводит через мультипликатор государственных расходов к
увеличению спроса в других звеньях национального хозяйства. Это резко
ослабляет антиинфляционный эффект роста налогов. Такой эффект был бы
более ощутим, если бы государство заморозило денежный прирост налоговых
поступлений в хранилище центробанка. Однако это маловероятно, учитывая
устойчивый дефицит госбюджета во многих странах.
в) рост налогов в монополизированной экономике может стать
дополнительным инфляционным фактором (налоговая инфляция).
Таким образом, антиинфляционное воздействие роста налогов возможно
лишь при жестких предпосылках (типа отсутствия монополизма или изъятия
из обращения денег) и в достаточно узком диапазоне. В этом плане вполне
можно рассматривать в качестве элемента антиинфляционной стратегии не
повышение, а, наоборот, сокращение ставок налогов (при расширении
налоговой базы):
а) понижение ставок налога на прибыль - рост инвестиционной
активности – увеличение объема производства и занятости – рост массы
доходов, подлежащих налогооблажению – рост государственных доходов и
сокращение дефицита бюджета;
б) снижение ставок подоходного налога – рост личных сбережений –
финансирование инвестиций наряду с покрытием бюджетного дефицита без
правительственных займов в центробанке или прямой денежной эмиссии. Но
такая цепочка связей становится возможной лишь в случае, если снижение
ставок подоходного налога охватит прежде всего высокие доходы (т.е.
произойдет сжатие прогрессии в налогооблажени) т.к. бедные, несомненно,
скорее потратят прирост доходов от сокращения налогов на потребление.
Без сокращения бюджетного дефицита попытки преодолеть инфляцию
бесперспективны. Однако и осуществление противодефицитных мероприятий
требует осмотрительности. Так, для уменьшения бюджетного дефицита в
России правительство резко сократило расходы на централизованные
инвестиции, оборону, дотацию. Но это давало результаты лишь на
непродолжительный срок, сменяясь обвальным раздуванием расходной части
бюджета (связанным прежде всего с необходимостью содержания

Страницы