Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

5
промышленного переворота отчетливо обозначилась тесная взаимосвязь всех
отраслей рыночной экономики, освобожденной от пут натурального хозяйства.
В дальнейшем такая закономерность проявлялась в любой экономической сис-
теме, хотя специфика системы (например, планово-регулируемой или переход-
ной экономики) может проявиться в определенных деформациях циклической
амплитуды колебаний деловой активности. Однако даже в этом случае
харак-
терная для индустриального (и постиндустриального) общества органическая
взаимосвязь элементов экономической системы не оставляет ни одной из стран
шанса избежать кризиса или инфляционного бума. Так, несмотря на то, что в
экономике СССР и современной России не наблюдалось неких «правильных»
циклов, кризисные явления время от времени посещали и эти экономические
системы. Кризис
сбыта промышленной продукции 1923–1924 гг. стал следстви-
ем произвольного завышения цен на нее. Прямым результатом насильственной
ломки сложившихся ранее взаимоотношений города и села явился хлебный
кризис 1927–1928 гг. В дальнейшем отчетливо наблюдались такие кризисные
потрясения, как голод 1932 г., сопряженный с разрушением традиционного ук-
лада в сельском хозяйстве; военный кризис 1941–1942 гг.; спад 1952–1953 гг.,
связанный с кардинальной сменой политического руководства; кризис 1963 г.,
случившийся в результате использования волюнтаристских методов управле-
ния народным хозяйством; депрессивное состояние национальной экономики
в 1972 г. как проявление нарастающей неспособности административно-
командной системы обеспечивать социальный прогресс; спад конца 1980-х –
начала 1990-х гг. как индикатор нарастающего разложения системы; стагфля-
ция периода рыночной трансформации российского
общества. При этом после
глубочайшего спада в 1991–1994 гг. в России (особенно в некоторых ее регио-
нах) наблюдалась некоторая стабилизация экономической ситуации, однако со-
кращение ВВП в 1998 г., которое часто называют «кризисом внутри кризиса»,
явилось еще одним испытанием на прочность для отечественной экономики.
Обозначившийся после этого падения экономический рост, как показали
кри-
зисные процессы 2008–2009 гг., тоже не мог быть непрерывным. Впрочем, вряд
ли следует признать плодотворными попытки прямого наложения циклических
характеристик на экономику нашей страны – природа кризисов и подъемов
здесь (еще явно недостаточно изученная) представляется весьма специфиче-

Страницы