ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
6
ской, – однако было бы явной ошибкой и искусственное вычленение ее из об-
щемировой закономерности цикличности.
Характерная черта цикличности – движение по спирали (а не по кругу), по-
этому логично заключить, что цикличность является формой прогрессивного
развития. Только циклически развивающаяся экономика эффективна. Экономи-
ческие системы, в которых цикличность подавлена (например, гипертрофией
государственного
вмешательства в нерыночную экономику СССР), напротив,
обречены в лучшем случае лишь на экстенсивный рост.
Прогнозирование экономической конъюнктуры может быть успешным
лишь при условии, что экономическая теория научно обоснует глубинные при-
чины циклического развития экономики. Однако к настоящему времени в ми-
ровой науке еще нет единодушия в ответе на этот принципиальный вопрос
. Так,
представители неоклассического направления полагают, что нарушение балан-
са между совокупным спросом и совокупным предложением – с соответствую-
щими отклонениями объема выпуска от потенциально возможного его уровня –
может быть лишь случайным и, главное, непродолжительным. Механизм гиб-
ких цен, заработной платы и процентных ставок в условиях свободной конку-
ренции (если таковая сохраняется)
при невмешательстве государства и проф-
союзов в хозяйственную жизнь способен, по их мнению, быстро восстановить
пошатнувшееся равновесие, нейтрализуя воздействие на экономику серии
внешних импульсов (шоков). Развивая данные взгляды, монетаристы объясня-
ют сколько-нибудь крупные перепады в динамике экономической конъюнкту-
ры скорее неверными действиями государства по регулированию денежного
обращения (выражающимися в колебаниях
темпов прироста денежной массы),
нежели нестабильностью, внутренне присущей рыночной экономике. Именно в
ошибочной политике Федеральной резервной системы, не обеспечившей аме-
риканскую экономику достаточным количеством денег в период Великой де-
прессии, усматривает лидер монетаристов М. Фридман причину этого самого
глубокого потрясения в истории рыночной экономики. При такой постановке
вопроса сам собой
напрашивается вывод неоклассиков о необходимости либо
ослабления государственного регулирования экономики (во избежание очеред-
ных роковых ошибок властей), либо существенного повышения его качества,
например в монетарной сфере.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »