Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 75 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

75
национальный продукт, поскольку непосредственным объектом его воздейст-
вия чаще всего являются процентные ставки, через изменение которых, а также
через сдвиги в инвестиционной активности можно затормозить (ускорить) ди-
намику ВВП. Встречаются случаи и чрезвычайно длительных лагов воздейст-
вия, например, при государственном финансировании фундаментальной науки
и техники. Даже в жестко ориентированной на
усвоение достижений НТП аме-
риканской экономике бюджетные ассигнования в инновации обычно обеспечи-
вают рост национального продукта не ранее, чем через 5–8 лет. Расчет времен-
ной протяженности лагов различных инструментов позволяет классифициро-
вать эти инструменты по величине вероятного эффекта и степени быстродейст-
вия, понять, какие из них дадут результат немедленно, а какие – лишь
в отда-
ленной перспективе. Это обеспечивает обоснованность долгосрочных полити-
ческих решений, ответственность обещаний, а также контроль над их выполне-
нием. Правительство, не обещающее ничего конкретного, обречено на неэф-
фективность, поскольку лишается доверия населения.
Таким образом, политика тонкой настройки как инструмент сглаживания
циклических колебаний экономики способна дать сбой не только вследствие
плохого качества прогнозов и сложности точно прогнозировать перепады
конъюнктуры (особенно в рамках циклов малой продолжительности), но и в
силу того, что бюрократическая система управления нередко оказывается не-
способной быстро реагировать на смену ситуации и своевременно прини-
мать решения. Несмотря на все достижения прогнозирования в последние деся-
тилетия, промежуток времени между началом
экономического спада, роста
безработицы (или началом подъема, чреватого инфляционным всплеском) и их
осознанием прогнозистами по-прежнему остается значительным (обычно он
составляет 4–6 месяцев). Поэтому субъекты экономической политики часто до-
пускают медлительность, усиливающую конъюнктурные колебания. Запозда-
лые управленческие решения подчас влекут за собой гораздо больше вреда, чем
пассивное бездействие, особенно если в
стране продолжает функционировать
стихийно-рыночный механизм саморегулирования, способный самостоятельно
достигать многие значимые цели. Если регулирующие действия властей от-
стают от темпа развертывания событий в национальной экономике всего на
шаг, то результативность подобных действий существенно снижается. При от-
ставании на два шага они напрочь утрачивают свою эффективность, на три –

Страницы